Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2004 г. N А66-4073-03 Иск ЗАО о признании недействительным заключения ИМНС об отказе в возмещении НДС частично не удовлетворен, так как один из представленных Обществом счетов-фактур не может являться основанием для принятия к вычету или возмещению налога на сумму, указанную в данном счете-фактуре, поскольку в нем не указаны адрес налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, а также номер грузовой таможенной декларации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 февраля 2004 г. N А66-4073-03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В.,

рассмотрев 10.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.09.2003 по делу N А66-4073-03 (судья Бажан О.М.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Тхоместо Тверь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным заключения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) от 20.11.2002 N 21-27/8759 об отказе в возмещении Обществу 123410 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2002 года.

Решением суда от 16.09.2003 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять по данному делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара; заключенные Обществом с иностранным покупателем контракты не предусматривают поставку товара за пределы территории Российской Федерации. Кроме того, представленный заявителем счет-фактура от 28.02.2002 N 3 оформлен с нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в связи с чем не может являться основанием для принятия к вычету или возмещению налога на добавленную стоимость.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2002 года, в которой указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 123410 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных декларации и документов, по результатам которой составила заключение от 20.11.2002 N 21-27/8759, которым отказала Обществу в возмещении 123410 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2002 года на том основании, что Общество не представило в налоговый орган приложения и дополнения к контракту налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, и что представленные налогоплательщиком выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет Общества в российском банке. Кроме того, некоторые из представленных Обществом счетов-фактур составлены с нарушением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, в связи с чем не могут являться основанием для принятия к вычету или возмещению налога на добавленную стоимость.

Считая заключение налогового органа от 20.11.2002 N 21-27/8759 незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества, указав, что налогоплательщик подтвердил в установленном порядке обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ содержится перечень документов, которые должны представляться налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Судом установлено и видно из материалов дела, что Обществом для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов представлены в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, в том числе контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации и выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет Общества в российском банке.

Как видно из материалов дела, часть реализованного на экспорт товара - древесины приобретена заявителем у общества с ограниченной ответственностью "Комель". Стоимость товара, включая 42599 руб. 55 коп. налога на добавленную стоимость, оплачена Обществом его поставщику.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Как указано в пункте 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Поскольку вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ и на основании отдельной налоговой декларации по экспортным операциям (пункт 3 статьи 172 НК РФ), Общество вместе с декларацией по ставке 0 процентов, помимо комплекта документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов, представило документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пункте 5 статьи 169 НК РФ.

Как видно из материалов дела, в подтверждение приобретения у поставщика (общества с ограниченной ответственностью "Комель") товара, реализованного впоследствии на экспорт, и его оплаты Общество представило в налоговый орган счет-фактуру от 28.02.2002 N 3, в котором в нарушение подпунктов 2, 3 и 14 пункта 5 статьи 169 НК РФ не указаны адрес налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, а также номер грузовой таможенной декларации.

Таким образом, представленный Обществом счет-фактура от 28.02.2002 N 3 не может являться основанием для принятия к вычету или возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 42599 руб. 55 коп., указанной в данном счете-фактуре.

Остальные представленные Обществом счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ и подтверждают право Общества на применение налоговых вычетов, что установлено судом и видно из материалов дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции необоснованно признал недействительным оспариваемое заключение налоговой инспекции в части отказа в возмещении Обществу 42599 руб. 55 коп. налога на добавленную стоимость за июль 2002 года, в связи с чем обжалуемый судебный акт в этой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 16.09.2003 по делу N А66-4073-03 отменить в части признания недействительным заключения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области от 20.11.2002 N 21-27/8759 об отказе в возмещении закрытому акционерному обществу "Тхоместо Тверь" 42599 руб. 55 коп. налога на добавленную стоимость.

В удовлетворении требования о признании недействительным заключения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области от 20.11.2002 N 21-27/8759 в части отказа в возмещении 42599 руб. 55 коп. налога на добавленную стоимость закрытому акционерному обществу "Тхоместо Тверь" отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Тхоместо Тверь" в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

А.В. Шевченко