Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2004 г. N А56-19322/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить указанную сумму удовлетворен, поскольку факт осуществления иностранным покупателем платежа в пользу Общества через корреспондентские счета банка подтверждается письмом и актом сверки расчетов между сторонами, а также неосуществление иностранным покупателем коммерческой деятельности на территории иностранного государства не является основанием для отказа Обществу в возмещении НДС, так как такое условие не предусмотрено НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2004 г. N А56-19322/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В., при участии от Общество с ограниченной ответственностью "Северметалл" юрисконсульта Бирюковой А.К. (доверенность от 05.01.2004), юрисконсульта Никитиной Т.В. (доверенность от 05.01.2004), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу главного специалиста Дудковской В.П.,

рассмотрев 19.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 22.08.2003 (судья Рыбаков С.П.) и постановление от 03.11.2003 (судьи Шульга Л.А., Петренко Т.И., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19322/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северметалл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу, далее - Инспекция) от 15.05.2003 N 24/17881 об отказе в возмещении Обществу 3 117 675 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2003 года и обязании Инспекции возместить указанную сумму НДС.

Решением суда от 22.08.2003 заявление Общества удовлетворено полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению подателя жалобы, представленные ООО "Северметалл" в налоговый орган выписка банка и платежные поручения не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, поскольку из названных документов видно, что оплата товара по контрактам произведена не покупателем товара - "Stanmore Trading LLC", а третьим лицом - открытым акционерным обществом "Технобанк" (Республика Беларусь, город Минск).

Инспекция также считает, что налогоплательщик не доказал права на применение налоговой ставки 0 процентов, поскольку иностранный покупатель - компания "Stanmore Trading LLC" не осуществляет коммерческой деятельности на территории США, ей не присваивался федеральный идентификационный номер налогоплательщика и с момента регистрации данная компания не представляла налоговую отчетность.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представители Общества просили судебные акты оставить без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество заключило контракт от 17.09.2002 N 09/38 с иностранной фирмой "Stanmore Trading LLC" на поставку лома черных металлов.

Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС за январь 2003 года, указав принимаемые к вычету 3 117 675 руб. НДС. Кроме того, в налоговый орган были представлены заявление о возврате НДС и документы, предусмотренные пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом налоговой декларации, по результатам которой 15.05.2003 приняла решение N 24/17881 об отказе в возмещении из бюджета 3 117 675 руб. НДС за январь 2003 года.

Общество не согласилось с названным решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора суд обоснованно удовлетворил заявление Общества, отклонив доводы Инспекции.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налоговых вычетов подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункте 7 статьи 164" следует читать "пункте 6 статьи 164"

Таким образом, из приведенных норм следует, что представление налогоплательщиком документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, является необходимым условием применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при осуществлении экспортных операций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик обязан представить в налоговые органы следующие документы: контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписку банка (копию выписки), подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовую таможенную декларацию (ее копию) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Обществом соблюден порядок подтверждения права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ: требуемые документы представлены в полном объеме. Общество также подтвердило правомерность принятия предъявленных сумм НДС к возмещению.

Оплата поставленного налогоплательщиком товара произведена платежными поручениями от 28.01.2003 N 702 и N 578. В них в графе "Плательщик" указано "ОАО "Технобанк" город Минск за /062806674 Stanmore Trading LLC/1702 020 770 014 Риетуму Банк"". В них также приведены номер и дата экспортного контракта.

Согласно приложению N 4 к Положению Центрального банка Российской Федерации "О безналичных расчетах в Российской Федерации" от 12.04.01 N 2-П в графе "Плательщик" указывается наименование плательщика средств. Дополнительно указывается номер лицевого счета клиента, наименование и местонахождение обслуживающей кредитной организации, филиала кредитной организации в случае, если платеж клиента осуществляется через открытый в другой кредитной организации, другом филиале кредитной организации корреспондентский счет, счет участника расчетов, счет межфилиальных расчетов, проставленный в поле "Сч. N" плательщика.

В данном случае именно это и указано в графе "Плательщик" в названных платежных поручениях. Кроме того, факт осуществления иностранным покупателем платежа в пользу Общества через корреспондентские счета ОАО "Технобанк" города Минска, открытый в расчетной сети Банка России, подтверждается письмом "Stanmore Trading LLC" от 16.01.2003 (лист дела 82) и актом сверки расчетов между сторонами (лист дела 84).

Довод жалобы о том, что иностранный покупатель не осуществлял коммерческую деятельность на территории США, не является основанием для отказа Обществу в возмещении НДС, поскольку такое условие не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19322/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович С.А. Ломакин

М.В. Пастухова