Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А56-30129/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога путем возврата на счет заявителя удовлетворено, поскольку судом установлено, что счета-фактуры, предъявленные налогоплательщиком в обоснование своего права на возмещение налога, соответствуют требованиям НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2004 г. N А56-30129/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Зубаревой Н.А.,

судей Дмитриева В.В., Кочеровой Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нево Табак" юрисконсульта Трусова В.Ю. (доверенность от 27.10.03 N 34.1), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга главного специалиста Боярчук Н.С. (доверенность от 30.12.03 N 19/37313),

рассмотрев 17.02.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.03 по делу N А56-30129/03 (судья Орлова Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нево Табак" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 15.08.03 N 03-08-253 об отказе в возмещении Обществу 113965 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), и об обязании налоговый орган возместить из бюджета спорную сумму НДС путем возврата на расчетный счет заявителя.

Решением суда от 20.10.03 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что Общество не подтвердило право на возмещение НДС за спорный период, поскольку счет-фактура N 46/1 от 01.12.02 оформлена с нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 20.05.03 представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за апрель 2003 года, а также документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной декларации и документов Общества, по результатам которой вынесла решение от 15.08.03 N 03-08-253 об отказе в возмещении Обществу 113695 руб. НДС за апрель 2003 года, указав на нарушение заявителем требований пункта 5 статьи 169 НК РФ. По мнению налогового органа, Общество необоснованно применило ставку 0% по экспорту, поскольку в счет-фактуре от 01.12.02 N 46/1 излишне заполнена графа "Страна происхождения", которая должна заполняться лишь в том случае, когда страной происхождения товара не является Россия.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что в счет-фактуре в графе "страна" имело место указание на то, что страной происхождения является Россия, при этом графа "N ГТД", соответственно заполнена не была. Общество также считает, что поскольку налоговый орган не оспаривает ни сумму возмещения, ни легитивность документов, подтверждающих уплату поставщику НДС, помещение товара под таможенный режим экспорта и его перемещение через таможенную территорию Российской Федерации без обязательства о его ввозе на территорию Российской Федерации, отказ в возмещении спорной суммы налога является неправомерным.

Суд согласился с доводами заявителя и, по мнению кассационной инстанции, правомерно признал оспариваемый ненормативный акт налогового органа недействительным как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика.

В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод налоговой инспекции о правомерности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с тем, что представленная налогоплательщиком в налоговый орган счет-фактура от 01.12.02 N 46/1 не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, как выставленная с нарушением порядка ее оформления.

Судом установлено и по существу не оспаривается налоговым органом, что счета-фактуры оформлены налогоплательщиком в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ. Графа "Страна происхождения" спорной счет-фактуры содержит лишь дополнительную информацию о товаре, однако это не свидетельствует о недостоверности каких-либо сведений. Представление счетов-фактур, а также факт уплаты налога поставщику налоговой инспекцией не оспаривается.

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что указание дополнительной информации в счете-фактуре не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость.

Следовательно, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы налоговой инспекции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.03 по делу N А56-30129/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева В.В. Дмитриев

Л.И. Кочерова