Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2004 г. N А42-5312/03-12 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя налога с продаж, пеней, а также налоговых санкций частично удовлетворено с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, так как налоговые правонарушения совершены ответчиком в период беременности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2004 г. N А42-5312/03-12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев 16.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2003 по делу N А42-5312/03-12 (судья Мунтян Л.Б.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Ивановой Елены Серафимовны 2 769 руб. 34 коп. налога с продаж, 169 руб. 49 коп. пеней, а также 1 280 руб. 09 коп. налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), всего - 4 218 руб. 34 коп.

Решением суда от 30.10.2003 с предпринимателя взыскано 2 769 руб. 34 коп. налога с продаж, 169 руб. пеней, и с учетом смягчающих обстоятельств 100 руб. штрафа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований и удовлетворить требования полностью объеме, ссылаясь на то, что размер пеней неправомерно уменьшен судом (заявлено ко взысканию 169 руб. 49 коп. пеней, а судом взыскано 169 руб. пеней), а обстоятельства, признанные судом смягчающими, не могут служить основанием для уменьшения размера штрафа.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, предприниматель 22.04.2003 сдал в инспекцию налоговую декларацию по налогу с продаж за февраль 2003 года.

Инспекция провела камеральную проверку представленной предпринимателем декларации, установив нарушение срока ее представления, о чем уведомила предпринимателя в письме от 27.05.2003.

В ходе проверки также установлена неуплата налога с продаж за февраль 2003 года в сумме 2 769 руб. 34 коп.

Решением инспекции от 02.07.2003 N 583/4 предприниматель Иванова Е.С. привлечена к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ в виде взыскания 726 руб. 22 коп. штрафа и на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ - 553 руб. 87 коп. штрафа. Заявителю также доначислена неуплаченная сумма налога с продаж (2 769 руб. 34 коп.) и начислены пени - 169 руб. 49 коп.

Двумя требованиями от 02.07.2003 N 583/4 предпринимателю предложено уплатить налог с продаж, пени и штрафы в срок до 18.07.2003.

Заявитель в указанный срок не уплатил налог, пени и штрафы, в связи с чем инспекция 22.07.2003 обратилась в арбитражный суд с заявлением.

В суде первой инстанции Иванова Е.С. признала требования о взыскании налога с продаж и пеней, и просила уменьшить сумму налоговых санкций, указывая на то, что налоговые правонарушения совершены ею в период беременности и последующего рождения ребенка.

Суд удовлетворил требования инспекции частично.

Кассационная инстанция считает решение суда правильным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.

Суд первой инстанции признал смягчающими ответственность обстоятельствами то, что налоговые правонарушения совершены предпринимателем в период беременности.

Суд первой инстанции, признав указанные Ивановой Е.С. обстоятельства смягчающими ответственность, правомерно применил пункт 3 статьи 114 НК РФ, и уменьшил сумму штрафа, взыскав 100 руб., отказав во взыскании остальной суммы штрафа.

Довод инспекции о том, что суд в нарушение статьи 75 НК РФ уменьшил размер пеней, взыскав 169 руб. вместо заявленных налоговым органом 169 руб. 49 коп., отклоняется кассационной инстанцией.

Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции допущена опечатка (описка), которая может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом налоговый орган, установив допущенную опечатку (описку), вправе обратиться в суд с заявлением об ее исправлении.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2003 по делу N А42-5312/03-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А.Ломакин Т.В. Клирикова

Г.Г. Кирейкова