Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г. N А26-1157/03-18 Жалоба ООО об отмене судебных актов в части приостановления производства по делу с обязанием временного управляющего повторно провести первое собрание кредиторов с соблюдением требований Закона о банкротстве не удовлетворена, поскольку судом установлено, что кредиторы Должника, принявшие решение о необходимости признания Должника банкротом, не располагали при этом полной информацией о финансовом состоянии Должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2004 г. N А26-1157/03-18

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Изотовой С.В.,

при участии от Wikborg, Rein & Со - Jorgen A. Stubberud (дов. от 30.06.03) и Меребашвили Т.А. (дов. от 23.07.03), от Norwegian Russian Trade As - Jorgen A. Stubberud (дов. от 27.06.00) и Меребашвили Т.А. (дов. от 17.07.03), от ОАО "Карелрыбфлот" - Зубковой О.В. (дов. от 21.01.04), от ООО "Экспресс-Трейд" - Бугаевой А.В. (дов. от 24.12.03), от ОАО "Мурманский судоремонтный завод" - Акимочкиной О.Б. (дов. от 07.07.03), от ООО "Эконорд" - Дементьевой Т.В. (дов. от 01.12.03),

рассмотрев 16.02.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Экспресс-Трейд" на определение от 19.09.03 (судьи Кезик Т.В., Ульянова Л.В., Репина Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 27.11.03 (судьи Тойвонен И.Ю., Кудрявцева Н.И., Тимошенко А.С.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1157/03-18,

установил:

Определением арбитражного суда от 26.03.03 в отношении открытого акционерного общества "Карельский рыболовный флот" (далее - Должник) введена процедура наблюдения сроком до 12.09.03, назначен временный управляющий.

Определением от 19.09.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.11.03, приостановлено производство по делу с обязанием временного управляющего повторно провести первое собрание кредиторов с соблюдением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Трейд" (далее - Общество) просит отменить определение от 19.09.03 и постановление от 27.11.03, передать дело на новое рассмотрение, полагая, что у суда отсутствовали законные основания для приостановления производства по делу.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно обязал временного управляющего повторно провести первое собрание кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО "Экспресс-Трейд" поддержал жалобу, остальные явившиеся в заседание представители лиц, участвующих в деле, возразили против удовлетворения жалобы.

Остальные участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

По смыслу статьи 58 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе приостановить производство по делу как в случаях, предусмотренных этим законом, так и в иных случаях, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции обязал временного управляющего представить до 02.09.03, наряду с другими сведениями, данные о финансовом состоянии должника. Эти сведения не были представлены временным управляющим своевременно и, как пояснял суду временный управляющий, не представлялись им первому собранию кредиторов.

Установив, что кредиторы Должника, принявшие решение о необходимости признания Должника банкротом, не располагали при этом полной информацией о финансовом состоянии Должника, суд, с учетом ходатайств этих кредиторов, приостановил производство по делу, исходя из реабилитационной направленности Закона о банкротстве, принимая меры для избежания недостаточно обоснованного банкротства предприятия. Мотивы принятия такого решения подробно изложены в обжалуемом определении, проанализированы в постановлении апелляционной инстанции, признавшей их обоснованными с аргументацией своих выводов. При этом суд правомерно учитывал положения статьи 67 Закона о банкротстве.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции не вышел за пределы своих полномочий.

Кассационная инстанция не усматривает нарушений закона, которые были бы допущены судом и повлекли бы незаконность обжалуемых судебных актов. Кроме того, 26.11.03 производство по делу возобновлено судом первой инстанции.

Определение суда первой инстанции в части возложения определенных обязанностей на временного управляющего, принятое в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве не подлежит обжалованию в кассационную инстанцию. Законность и обоснованность определения в этой части были проверены апелляционной инстанцией. Кассационная жалоба рассмотрена по существу в связи с оспариванием ее подателем законности приостановления судом производства по делу. Остальные содержащиеся в жалобе доводы являются обоснованием позиции заявителя.

Вопросы правомерности проведения собраний кредиторов не входят в предмет рассмотрения кассационной инстанции в данной стадии в силу пункта 5 статьи 15, пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 19.09.03 в части приостановления производства по делу и постановление апелляционной инстанции от 27.11.03 в той же части Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1157/03-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И.Кириллова С.В.Афанасьев

С.В.Изотова