Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2004 г. N А56-8601/03 Иск Предприятия к КУГИ о признании за истцом права хозяйственного ведения на объект недвижимости удовлетворен, так как судом установлено, что спорное имущество было передано истцу в соответствии с действовавшим на момент передачи порядком закрепления имущества на правах владения, пользования и распоряжения за государственными предприятиями, а кроме того, доказательств того, что имущество предоставлялось истцу собственником временно с условием последующего возврата, КУГИ не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2004 г. N А56-8601/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного унитарного полиграфического предприятия "Ломоносовская типография" Степановой Т.В. (доверенность от 17.07.2003) и Барабановой О.И. (доверенность от 17.07.2003), от КУГИ Баженовой Ю.С. (доверенность от 31.12.2003),

рассмотрев 19.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение от 18.08.2003 (судья Кузнецов М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2003 (судьи Горшелев В.В., Копылова Л.С., Мельникова Н.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8601/03,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное полиграфическое предприятие "Ломоносовская типография" (далее - ГУПП "Ломоносовская типография") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании за истцом права хозяйственного ведения на объект недвижимости - здание типографии 3-4-этажное, общей площадью 1222,2 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Кронштадт, улица Флотская, дом 27, литера А, кадастровый номер 78:10362:0:3.

Решением суда от 18.08.2003 за ГУПП "Ломоносовская типография" признано право хозяйственного ведения на указанный объект недвижимости (здание типографии).

Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КУГИ просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и отказать в удовлетворение исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ГУПП "Ломоносовская типография" просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель КУГИ поддержал кассационную жалобу, а представитель ГУПП "Ломоносовская типография" против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 24 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью и закрепленное за государственным или муниципальным предприятием, принадлежит предприятию на праве полного хозяйственного ведения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.92 N 13 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности", на праве полного хозяйственного ведения или оперативного управления соответствующим предприятиям (учреждениям) принадлежит имущество, переданное им создавшим их собственником, если из законодательных актов, договора собственника с предприятием (учреждением) или из характера их взаимоотношений с собственником не вытекает, что имущество предоставлено им собственником временно с условием последующего возврата собственнику, либо для передачи другому лицу, либо для иных целей, не связанных с закреплением за предприятием (учреждением) данного имущества на праве полного хозяйственного ведения или оперативного управления.

Из материалов дела усматривается, что Ломоносовская типография (правопредшественник истца) создана в 1964 году по решению Ленинградского городского совета трудящихся от 13-24.04.64 N 301/118.

Распоряжением Совета Министров от 07.10.66 N 2393 принято предложение Совета Министров РСФСР, согласованное с Комитетом по печати при Совете Министров СССР и Госпланом СССР, о передаче в ведение Совета Министров РСФСР полиграфических предприятий указанного комитета согласно приложению.

В приложении к распоряжению Совета Министров СССР от 07.10.66 N 2393 в Перечень полиграфических предприятий Комитета по печати при Совете Министров СССР, передаваемых в ведение Совета Министров РСФСР, включен филиал Ленинградской фабрики диаграммных бумаг в городе Кронштадте. Передачу этих предприятий следовало произвести по состоянию на 01.10.66 применительно к порядку, принятому постановлением Совета Министров СССР от 12.10.65 N 755.

Согласно распоряжению Совета Министров РСФСР от 14.10.66 N 2924-р в Перечне полиграфических предприятий Комитета по печати при Совете Министров СССР, передаваемых в ведение Управления по печати Ленгорисполкома, указан филиал Ленинградской фабрики диаграммных бумаг в городе Кронштадте. Данным распоряжением подтверждены полномочия Управления по печати Ленгорисполкома на закрепление за подведомственным предприятием - Ломоносовской типографией спорного здания, в котором находился филиал Ленинградской фабрики диаграммных бумаг в городе Кронштадте.

На основании приказа Управления по печати Ленгорисполкома от 05.05.67 N 56 в состав Ломоносовской типографии принят филиал Ленинградской фабрики диаграммных бумаг в городе Кронштадте, что подтверждается актом приема-передачи от 15.02.67 с приложенной к нему ведомостью основных средств филиала фабрики диаграммных бумаг в городе Кронштадте на 01.05.67.

В указанном акте зафиксировано, что филиал Ленинградской фабрики диаграммных бумаг в городе Кронштадте находится на Флотской улице, дом 27 в собственном здании.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что передача спорного здания Управлением по печати Ленгорисполкома Ломоносовской типографии не противоречила действовавшему порядку закрепления имущества на правах владения, пользования и распоряжения за государственными предприятиями.

Кроме того, в пункте 1.2 Устава ГУПП "Ломоносовская типография", утвержденного приказом председателя КУГИ от 24.01.96 N 07 и зарегистрированного решением Регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 19.03.96 N 36938, указано, что предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество в хозяйственном ведении.

Доказательств того, что имущество предоставлено ГУПП "Ломоносовская типография" собственником временно с условием последующего возврата собственнику, либо для передачи другому лицу, либо для иных целей, не связанных с закреплением за предприятием (учреждением) данного имущества на праве полного хозяйственного ведения или оперативного управления, КУГИ не представлено.

Таким образом, по мнению кассационной инстанции, при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

При указанном положении оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8601/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г.Власова Е.В.Коняева

Г.М.Рудницкий