Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2004 г. N А26-6066/03-213 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления Госторгинспекции о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как судом установлено нарушение ответчиком процедуры привлечения к административной ответственности, в частности, заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 февраля 2004 г. N А26-6066/03-213

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Корпусовой О.А.,

рассмотрев 17.02.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Республике Карелия на решение от 06.10.03 (судья Левичева Е.И.) и постановление апелляционной инстанции от 10.11.03 (судьи Переплеснин О.Б., Романова О.Я., Тойвонен И.Ю.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-6066/03-213,

установил:

Предприниматель Кабраль Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Республике Карелия (далее - госторгинспекция) от 03.07.03 N 2211 о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Решением от 06.10.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.11.03, заявление предпринимателя удовлетворено.

В кассационной жалобе госторгинспекция просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, арбитражный суд сделал неправильный вывод о нарушении госторгинспекцией процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, при проверке принадлежащего предпринимателю Кабраль Л.Н. магазина "Фиорд" сотрудник милиции установил факт продажи товаров с истекшим сроком годности и без сертификатов соответствия. За указанное правонарушение постановлением госторгинспекции от 03.07.03 N 2211 предприниматель Кабраль Л.Н. привлечена к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания 4000 руб. штрафа.

Признавая постановление госторгинспекции незаконным, арбитражный суд обоснованно указал на нарушение административным органом процедуры привлечения Кабраль Л.Н. к административной ответственности. Суд установил, что в нарушение статьи 25.1 КоАП РФ предприниматель Кабраль Л.Н. не была извещена о месте и времени рассмотрения материалов административного дела. Госторгинспекция не представила суду доказательства направления предпринимателю определения о назначении времени рассмотрения материалов проверки.

Изложенный в кассационной жалобе довод о соблюдении госторгинспекцией процедуры привлечения Кабраль Л.Н. к административной ответственности не подтвержден документально.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы госторгинспекции и отмены судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.03 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-6066/03-213 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

О.А. Корпусова