Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2004 г. N А56-21501/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС в результате неправильного исчисления налога по итогам налоговых периодов, а также доначисления НДС и пеней не удовлетворено, так как представление заявителем исправленных счетов-фактур после истечения срока на представление разногласий по акту проверки и после вынесения решения по результатам этой проверки не свидетельствует о каких-либо нарушениях, допущенных налоговым органом при вынесении оспариваемого решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 февраля 2004 г. N А56-21501/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от ООО "Альбион" юрисконсульта Алексеевой Н.Н. (доверенность от 18.06.2003), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу заместителя начальника юридического отдела Гатиятовой Л.М. (доверенность от 23.07.2003 N 03-05/418),

рассмотрев 02.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбион" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2003 по делу N А56-21501/03 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Несмиян С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альбион" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 14.04.2003 N 01-42/243/302.

Судом первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией налогового органа произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 02.09.2003 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2003 решение суда изменено. Обществу отказано в удовлетворении требований в части признания недействительным решения Инспекции от 14.04.2003 N 01-42/243/302. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы считает, что представленные им в налоговый орган исправленные счета-фактуры за I квартал 2001 года с теми же номерами и реквизитами фактически являются дубликатами ранее представленных счетов-фактур. Поскольку внесенные в счета-фактуры изменения не касаются сведений о сумме налога на добавленную стоимость (далее - НДС) или стоимости товара, у Общества не было необходимости вносить изменения или дополнения в своевременно представленную налоговую декларацию по НДС.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты Обществом налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 01.01.2000 по 31.12.2002.

В ходе проверки Инспекция установила, что Общество в нарушение пунктов 2 и 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предъявило к вычету НДС за I квартал 2001 года, поскольку в представленных заявителем счетах-фактурах не указаны: адреса покупателя, грузоотправителя и грузополучателя, а также идентификационный номер налогоплательщика - Общества, единицы измерения. Данное нарушение повлекло недоплату НДС.

По результатам проверки составлен акт от 28.03.2003 N ДСП 302/42, на основании которого принято решение от 14.04.2003 N 01-42/243/302 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату суммы налога в результате неправильного исчисления налога по итогам налоговых периодов, в виде взыскания 10 879 руб. штрафа, а также о доначислении 55 699 руб. НДС и 5 443 руб. пеней. В требованиях от 14.04.2003 N 42-25/03 и N 42-26/03 заявителю предложено в срок до 17.04.2003 уплатить начисленные согласно решению суммы налога, пеней и налоговой санкции.

Общество считает решение налогового органа незаконным, поскольку налогоплательщик одновременно с сопроводительным письмом от 30.06.2003 N 01 направил в Инспекцию исправленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ счета-фактуры.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Общества, исходил из того, что заявитель, представив в налоговый орган и в суд исправленные счета-фактуры, подтвердил свое право на применение налоговых вычетов в I квартале 2001 года.

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции сослался на то, что "представление исправленных счетов-фактур после истечения срока на представление разногласий по акту проверки и позже вынесения решения по результатам этой проверки не свидетельствует о каких-либо нарушениях, допущенных налоговым органом при вынесении оспариваемого решения налогового органа".

Суд кассационной инстанции считает такой вывод суда апелляционной инстанции правильным и не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут служить основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ, являются основанием для применения налоговых вычетов.

В пункте 5 статьи 169 НК РФ приведен перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счете-фактуре.

В данном случае в представленных заявителем при проверке счетах-фактурах отсутствовали адреса покупателя, грузоотправителя и грузополучателя, а также идентификационный номер налогоплательщика - Общества, единицы измерения, что отражено в акте проверки и в решении о привлечении заявителя к налоговой ответственности.

Из материалов дела видно, что Общество представило в налоговый орган исправленные счета-фактуры 30.06.2003, то есть после вынесения Инспекцией оспариваемого решения. Следовательно, на момент принятия этого решения оно соответствовало нормам налогового законодательства. Кроме того, налогоплательщик не представил возражения акту выездной налоговой проверки.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что представление исправленных счетов-фактур после истечения срока, установленного пунктом 5 статьи 100 НК РФ, и тем более после вынесения Инспекцией оспариваемого решения не свидетельствует о каких-либо нарушениях, допущенных Инспекцией.

Суд также правильно указал на неосновательность ссылки заявителя на разъяснение, содержащееся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, поскольку в нем говорится о документах, имевшихся у налогоплательщика на момент проведения проверки, но не представленных при проверке в срок, установленный пунктом 5 статьи 100 НК РФ.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2003 по делу N А56-21501/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбион" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Т.В. Клирикова

Г.Г. Кирейкова