Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2004 г. N А56-15113/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа зачесть указанную сумму в счет погашения недоимки по названному налогу по внутреннему обороту удовлетворен, поскольку судами установлено, что налогоплательщик представил в налоговую инспекцию вместе с налоговой декларацией все документы, перечисленные в НК РФ, и факт экспорта товаров налоговым органом не оспаривается

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 2004 г. N А56-15113/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А., при участии от закрытого акционерного общества "Петербургоптпродторг" адвоката Дускалиева С.А. (доверенность от 06.01.2004 N 01/01), Григорьевой А.С. (доверенность от 09.02.2004 N 40), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Юрина А.Л. (доверенность от 29.01.2004 N 03-05/1021),

рассмотрев 24.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 12.08.2003 (судья Саргин А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003 (судьи Бойко А.Е., Несмиян С.И., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15113/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Петербургоптпродторг" (далее - ЗАО "Петербургоптпродторг", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (ныне - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу) от 20.01.2003 N 49-11/64 об отказе в возмещении 597 271 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года, а также об обязании налогового органа зачесть указанную сумму в счет погашения недоимки Общества по названному налогу по внутреннему обороту.

Решением суда первой инстанции от 12.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2003, требования Общества удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) просит отменить решение от 12.08.2003 и постановление от 20.11.2003, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, устанавливающих порядок и условия возмещения налогоплательщикам, осуществляющим экспорт товаров, сумм налога на добавленную стоимость.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция по результатам камеральной проверки представленной ЗАО "Петербургоптпродторг" декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2002 года приняла решение от 20.01.2003 N 49-11/64 об отказе Обществу в возмещении 597 271 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей, используемых при производстве и реализации экспортированных товаров.

Основанием для принятия такого решения послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщик не доказал факт поступления на его счет выручки от иностранного покупателя. По мнению налоговой инспекции, на основании представленной Обществом выписки банка нельзя однозначно установить, от кого именно поступила валютная выручка.

ЗАО "Петербургоптпродторг" не согласилось с решением налогового органа и оспорило его в арбитражный суд.

Общество указало, что осуществляло реализацию товаров на экспорт через комиссионера - общество с ограниченной ответственностью "Техкомплект", на счет которого первоначально и поступила выручка от иностранного покупателя - фирмы "ExNet L.L." (США). Все документы, перечисленные в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), представлены Обществом в налоговый орган вместе с налоговой декларацией. Таким образом, заявитель полагает, что им выполнены все условия, с наличием которых связано право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, согласились с доводами ЗАО "Петербургоптпродторг" и признали недействительным решение налогового органа.

Кассационная инстанция считает судебные акты правильными и не находит оснований для их отмены или изменения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение операций по реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса, производится по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 или подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, через комиссионера, поверенного или агента по договору комиссии, договору поручения либо агентскому договору для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) договор комиссии, договор поручения либо агентский договор (копии договоров) налогоплательщика с комиссионером, поверенным или агентом;

2) контракт (копия контракта) лица, осуществляющего поставку товаров на экспорт или поставку припасов по поручению налогоплательщика (в соответствии с договором комиссии, договором поручения либо агентским договором), с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

3) выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров (припасов) на счет налогоплательщика или комиссионера (поверенного, агента) в российском банке;

4) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

5) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 173 НК РФ установлено, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса.

При этом превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 названного Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (пункт 2 статьи 173 НК РФ).

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, налогообложение операций по реализации товаров на экспорт по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов по таким операциям производится при условии предоставления в налоговый орган отдельной налоговой декларации и полного пакета документов, предусмотренного статьей 165 НК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и налоговым органом не оспаривается, что налогоплательщик представил в налоговую инспекцию вместе с налоговой декларацией все документы, перечисленные в пункте 2 статьи 165 НК РФ. Факт экспорта товаров налоговым органом также не оспаривается.

Доводы налогового органа о том, что Общество не доказало поступление на его счет валютной выручки от иностранного покупателя, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, согласно выпискам банка (листы дела 38-40) выручка по экспортному контракту изначально поступила на счет комиссионера налогоплательщика - общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект", а потом была перечислена на счет ЗАО "Петербургоптпродторг". Копия свифт-сообщения (лист дела 41) подтверждает, что валютная выручка поступила именно от иностранного покупателя - фирмы "ExNet L.L.".

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что у налоговой инспекции не было оснований для отказа Обществу в возмещении 597 271 руб. налога на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15113/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В.Шевченко В.В.Дмитриев

Н.А.Зубарева