Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2004 г. N А66-6962/02 Жалоба Гражданина об отмене определения о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции не удовлетворена, так как решение суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании Гражданина генеральным директором Общества является судебным актом, принятым о правах и обязанностях самого Общества, а не Гражданина, следовательно Гражданин не обладает правом обжалования указанного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2004 г. N А66-6962/02

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Чертилиной З.А.,

при участии от ЗАО "Фирма "Тверь-пиво" ЛТД" Ложникова А.О. (доверенность от 15.07.03), от ООО "Брау Сервис", Заботиной Т.А., Миненко Ю.И., Тишкова В.П., Федоровской В.Н., Парфеновой О.В., Костина Д.И. - Мальцевой Н.М. (доверенности от 15.12.03, 22.07.03, 12.11.03, 28.02.03, 22.07.03, 12.11.03, 12.11.03),

рассмотрев 27.01.04 в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Фирма "Тверь-пиво" ЛТД" и Карпухина Вячеслава Викторовича на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 30.10.03 по делу N А66-6962/02 (судьи Попов А.А., Закутская С.А., Куров О.Е.),

установил:

Акционеры закрытого акционерного общества "Фирма "Тверь-пиво" ЛТД" (далее - Общество) Заботина Татьяна Александровна, Миненко Юрий Иванович, Тишков Валерий Игоревич, Федоровская Вера Николаевна, Парфенова Ольга Вячеславовна, Костин Дмитрий Иванович, закрытое акционерное общество "Роса-1", общество с ограниченной ответственностью "Брау Сервис" обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров от 29.08.02 о досрочном прекращении полномочий генерального директора и об избрании генеральным директором Общества Карпухина Вячеслава Викторовича.

Решением от 22.08.03 (судья Борцова Н.А.) иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, Карпухин В.В. обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 30.10.03 производство по апелляционной жалобе Карпухина В.В. прекращено.

В кассационных жалобах Общество и Карпухин В.В. просят отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

По мнению подателей жалоб, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у Карпухина права на обжалование решения суда первой инстанции не основан на материалах дела.

В судебном заседании представитель Общества, действующий по доверенности Карпухина В.В., поддержал доводы кассационных жалоб, представитель ООО "Брау Сервис", Заботиной Т.А., Миненко Ю.И., Тишкова В.П., Федоровской В.Н., Парфеновой О.В. и Костина Д.И. возразил против их удовлетворения.

Карпухин В.В. и закрытое акционерное общество "Роса-1" надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанные решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по спорам между акционером и акционерным обществом вытекающим из деятельности общества, за исключением трудовых споров.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Карпухина В.В., суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что предметом спора по настоящему делу является действительность решения общего собрания акционеров Общества о прекращении полномочий генерального директора Общества и о избрании на эту должность другого лица. Участниками данного корпоративного спор являются истцы - акционеры Общества и само Общество.

Карпухин В.В. лицом, участвующим в настоящем деле, не является. Решение суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании Карпухина В.В. генеральным директором Общества является судебным актом, принятым о правах и обязанностях самого Общества, а не Карпухина В.В. Следовательно, Карпухин В.В. не обладает правом обжалования указанного решения.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Карпухина В.В. обоснованно прекращено на основании пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 30.10.03 по делу N А66-6962/02 оставить без изменения, а кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Фирма "Тверь-пиво" ЛТД" и Карпухина Вячеслава Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев И.И.Кириллова

З.А.Чертилина