Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2004 г. N А56-5765/03 Иск Предприятия к КЭЧ, Минобороны РФ, Минфину РФ и Войсковой части о взыскании задолженности по сбору за хранение груза удовлетворен частично за счет КЭЧ, поскольку КЭЧ, являясь грузополучателем, уклонился от внесения платежей, и Предприятие было вправе удерживать груз и начислить сбор за его хранение, однако, задолженность грузополучателя по оплате сбора не подлежит взысканию в заявленном истцом пятикратном размере, так как такое увеличение сбора возможно только по истечении 24 часов после уведомления грузополучателя в письменной форме

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 января 2004 г. N А56-5765/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ФГУП "ОЖД" Митрофановой Н.Ю. (доверенность от 21.11.2002), от ОАО "РЖД" Митрофановой Н.Ю. (доверенность от 02.10.2003), от СПб КЭЧ Гармаша А.В. (доверенность от 12.01.2004 N 01),

рассмотрев 14.01.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской пригородной квартирно-эксплуатационной части на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2003 по делу N А56-5765/03 (судьи Сергиенко А.Н., Исаева И.А., Алексеев С.Н.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - ФГУП "ОЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской пригородной квартирно-эксплуатационной части (далее - СПб КЭЧ), Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны Российской Федерации), Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин Российской Федерации), войсковой части N 35404 о взыскании 312 791 руб. задолженности по сбору за хранение груза за период с 03.07.2002 по 31.01.2003 в связи с удержанием груза.

Решением от 02.06.2003 с СПб КЭЧ в пользу ФГУП "ОЖД" взыскано 312 791 руб. задолженности. В иске к Минобороны Российской Федерации, Минфину Российской Федерации и войсковой части N 35404 отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2003 решение от 02.06.2003 изменено. С СПб КЭЧ в пользу ФГУП "ОЖД" взыскано 62 561 руб. сбора за хранение груза и 2476 руб. 83 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СПб КЭЧ просит постановление апелляционной инстанции от 09.10.2003 отменить.

Податель жалобы ссылается на следующее: судом не принято во внимание, что, задерживая подачу четырех вагонов с углем с 05.02.2002, ФГУП "ОЖД" нарушает постановление Правительства Российской Федерации от 10.07.98 N 761; судом не принят во внимание тот факт, что Положение о порядке проведения операций по доходным счетам МПС не освобождает истца от обязанности выставления счета-фактуры; СПб КЭЧ не имела возможности выплачивать причитающиеся железной дороге суммы в связи с отсутствием выставленных железной дорогой счетов-фактур по оплате оказанных услуг; с СПб КЭЧ необоснованно взыскана государственная пошлина, так как ответчик освобожден от ее уплаты.

В судебном заседании представитель СПб КЭЧ подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ФГУП "ОЖД" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Минфин Российской Федерации, Минобороны Российской Федерации о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

ФГУП "ОЖД" заявило ходатайство о замене его в порядке процессуального правопреемства на открытое акционерное общество "российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция удовлетворила заявленное ходатайство.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договор от 29.12.2001 N 447/2 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь, принадлежащий истцу, и соглашение от 12.02.2002 N 6188507 о плановых централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге.

Согласно указанному договору ФГУП "ОЖД" приняло на себя обязательства по подаче и уборке вагонов, прибывших в адрес СПб КЭЧ, а последняя - по оплате услуг путем предварительного внесения денежных средств на лицевой счет в ТехПД.

Материалами дела, в частности, актами общей формы (листы дела 14-21), подписанными в том числе и представителем СПб КЭЧ, подтверждается, что прибывшие в декабре 2001 года в адрес ответчика вагоны не могли быть поданы под выгрузку на подъездные пути из-за плохой очистки подъездных путей от снега и льда по вине получателя и из-за занятости фронта выгрузки, за что СПб КЭЧ начислена плата за пользование вагонами в соответствии со статьей 44 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

В связи с наличием задолженности по внесению платы за пользование вагонами, подачу и их уборку четыре вагона (акт общей формы N 26, лист дела 22) были удержаны истцом на основании статьи 41 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации и по состоянию на 14.06.2003 значились на простое с начислением соответствующей платы.

С 03.07.2003 в связи с выгрузкой груза из названных вагонов на склад истца СПб КЭЧ начислялся сбор за хранение грузов, о взыскании суммы которого за период с 03.07.2002 по 31.01.2003 и заявлен настоящий иск.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части взыскания суммы сбора за хранение грузов за период с 03.07.2002 по 31.01.2003.

Статьей 41 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации предусмотрено, что железная дорога в случае уклонения грузополучателя от внесения причитающихся платежей вправе удерживать груз, уведомив об этом грузоотправителя, который обязан в течении четырех суток после получения уведомления распорядиться грузом.

В соответствии со статьей 36 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации до внесения на железнодорожной станции назначения всех причитающихся железной дороге платежей вагоны, контейнеры находятся на ответственном простое грузополучателя и с него взимается сбор за хранение груза или плата за пользование вагонами, контейнерами.

С учетом того, что наличие задолженности за оказанные железной дорогой услуги ответчиком не отрицается, доказательств оплаты оказанных истцом услуг СПб КЭЧ не представило, следует признать, что суд правомерно удовлетворил требования ФГУП "ОЖД" о взыскании суммы сбора в размере 62 561 руб. за хранение груза за период с 03.07.2002 по 31.01.2003. При этом суд правомерно сослался на положение статьи 47 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации о том, что увеличение сбора за хранение выгруженных грузов, контейнеров до его пятикратного размера возможно лишь по истечении 24 часов после уведомления в письменной форме грузополучателя, принимая во внимание, что надлежащее уведомление ФГУП "ОЖД" в адрес ответчика не направлялось.

Ссылка ответчика на то, что ФГУП "ОЖД" не выставляло счета-фактуры на оплату оказанных услуг, судом кассационной инстанции не принимается в связи с тем, что указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФГУП "ОЖД" требований.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части взыскания с СПб КЭЧ в пользу ФГУП "ОЖД" расходов по государственной пошлине.

В соответствии с подпунктом 6 части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу подлежит возврату ФГУП "ОЖД" из федерального бюджета на основании подпункта 6 части 4 статьи 6 вышеназванного Закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

произвести процессуальное правопреемство, заменив истца - федеральное государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" на открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2003 по делу N А56-5765/03 отменить в части взыскания с Санкт-Петербургской пригородной КЭЧ в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" 2476 руб. 83 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 2476 руб. 83 коп. государственной пошлины.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской пригородной КЭЧ - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю.Нефедова К.Ю.Коробов

Т.В.Шпачева