Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2004 г. N А56-22088/03 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности за поставленный по договору товар и пеней за просрочку платежей удовлетворен, так как доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 февраля 2004 г. N А56-22088/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., Казанцевой Р.В., Нефедовой О.Ю., при участии от ООО "Далпорт-Санкт-Петербург" Каль А.Э. (доверенность от 03.11.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Далпорт-Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2003 по делу N А56-22088/03 (судья Русакова Л.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная Торговая Компания" (далее - ООО "ПТК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Далпорт-Санкт-Петербург" (далее - ООО "Далпорт-Санкт-Петербург") о взыскании 12 182 руб. 16 коп. задолженности за поставленный по договору товар и 11 594 руб. 44 коп. пеней за просрочку платежей с учетом уточнения исковых требований.

Решением от 20.10.2003 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель решение просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Далпорт-Санкт-Петербург" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. ООО "ПТК" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор поставки от 10.01.2003 сроком действия до конца года, по условиям которого ООО "ПТК" (поставщик) обязалось периодически в течение срока действия договора согласно заявкам ООО "Далпорт-Санкт-Петербург" (покупатель) поставлять на склад последнего товар; подтверждением заявки, поданной покупателем поставщику, является факт приемки товара от поставщика, засвидетельствованный накладной, оплата товара производится покупателем согласно представленным поставщиком накладным и счетам-фактурам в течение 30 дней с момента получения товара; в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель обязан заплатить пени от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом в соответствии с материалами установлено, что истцом поставлен товар на склад ответчика в установленные в договоре сроки и принят покупателем (в материалах дела имеются накладные N 0537 от 19.03.2003, N 0558 от 25.03.2003, N 0645 от 03.04.2003, расцененные судом как надлежащие; счет-фактура от 19.02.2003 покупателем оплачен платежным поручением от 04.06.2003 N 853).

Факт приемки товара покупателем, а также его последующая оплата в соответствии с условиями названного договора обоснованно расценены судом как подтверждение заявки покупателя на поставку товара и доказательство согласования сторонами его стоимости. Утверждение подателя жалобы о том, что упомянутая оплата товара произведена ошибочно, по мнению кассационной инстанции, является голословным. Доводы кассационной жалобы относительно спорности учетных документов направлены на переоценку выводов суда, что находится за пределами полномочий кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства погашения задолженности в размере 12 182 руб. 16 коп. по накладным от 24.03.2003 N 0558, от 03.04.2003 N 0645 в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика 12 182 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки от 10.01.2003, равно как и вывод о взыскании 11 594 руб. 44 коп. неустойки за просрочку платежей в виду отсутствия оснований для применения в данном акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2003 по делу N А56-22088/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Далпорт-Санкт-Петербург" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О.Матлина Р.В.Казанцева

О.Ю.Нефедова