Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2004 г. N А21-6642/03-С1 Заявление Предпринимателя о взыскании с ИМНС процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного НДС удовлетворено, поскольку судом установлено нарушение налоговым органом срока возврата излишне уплаченной суммы налога, а кроме того, нарушение данного срока не связывается НК РФ с определением правомерности требований налогоплательщика о возврате налога в судебном порядке в случае наличия спора между налоговым органом и налогоплательщиком

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 января 2004 г. N А21-6642/03-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Ломакина С.А., Троицкой Н.В.,

рассмотрев 21.01.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2003 по делу N А21-6642/03-С1 (судья Лузанова З.Б.),

установил:

Предприниматель Рясный Анатолий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по городу Калининграду (далее - налоговая инспекция) на основании пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации 47 650,37 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за период с 01.07.2001 по 26.05.2003.

Решением суда от 12.09.2003 заявление удовлетворено полностью.

Определением от 06.10.03 исправлена описка в резолютивной части решения суда, налоговая инспекция обязана возвратить предпринимателю 47 650 рублей 37 копеек процентов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить решение суда без изменения.

Налоговая инспекция и предприниматель Рясный А.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как видно из материалов дела и установлено судом, предприниматель 01.06.2001 и 13.09.2002 (повторно) в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в налоговый орган с заявлением о возврате 195 311,34 руб. излишне уплаченного за 1 квартал 2001 года и за 1 квартал 2002 года налога на добавленную стоимость

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2002 по делу N А21-7172/02-С1 налоговая инспекция была обязана возвратить предпринимателю 195 311,34 руб. излишне уплаченный налог на добавленную стоимость.

Указанная сумма была возвращена предпринимателю Рясному А.Д. 27.05.2003.

Заявитель 02.06.2003 обратился в налоговую инспекцию с заявлением об уплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.

Налоговый орган в добровольном порядке заявление предпринимателя не исполнил, в связи с чем он обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление предпринимателя, и кассационная инстанция считает такое решение правильным.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном этой статьей.

В соответствии с пунктом 7 названной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не предусмотрено кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Суд первой инстанции обоснованно указал на нарушение налоговым органом срока возврата излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость.

Кроме того, нормой статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога не связывается с определением правомерности требований налогоплательщика о возврате налога в судебном порядке в случае наличия спора между налоговым органом и налогоплательщиком.

Таким образом, арбитражный суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возвратит предпринимателю проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2003 по делу N А21-6642/03-C1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по городу Калининграду - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В.Клирикова С.А.Ломакин

Н.В.Троицкая