Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2003 г. N А52/383/2002/2 Жалоба ИМНС на определение суда об отказе в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворена, поскольку изложенные в заявлении обстоятельства не являются существенными для раcсмотрения дела и не способны повлиять на выводы суда

ГАРАНТ:

Вероятно, в реквизитах документа допущена опечатка: датой принятия настоящего постановления следует считать 21 января 2004 года

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 января 2003 г. N А52/383/2002/2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Ломакина С.А., Троицкой Н.В.,

при участии от ЗАО "Нафта Псков" бухгалтера Горячевой Е.А. (доверенность от 07.07.03) юрисконсульта Рогозянского С.В. (доверенность от 05.01.03), финансового директора Лежнева С.В. (доверенность от 05.01.03),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову на определение от 01.10.03 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/383/2002/2 (судьи Разливанова Т.А., Радионова И.М., Героева Н.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Нафта Псков" (далее - ЗАО "Нафта Псков") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - налоговая инспекция) от 04.02.2002 N 08-11/227 о привлечении ЗАО "Нафта Псков" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней.

Решением суда от 18.04.2002, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.03, исковые требования удовлетворены частично: решение налоговой инспекции признано недействительным в части пунктов 1 и 2 полностью и пункта 3 в части 26 541 700 рублей. В остальной части иска отказано.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что из письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 17.06.03 N 26-2-05/3435X846 видно, что американская компания "Patrex LLC" (покупатель по контракту от 15.01.01 N 1-01) зарегистрирована 17.09.99 в городу Вашингтоне, округ Колумбия, по указанному адресу компания не располагается, федеральный идентификационный номер компании не присваивался, с момента регистрации компания налоговую отчетность не представляла.

Определение суда от 01.10.03 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение суда и удовлетворить заявленное требование, указывая на неправильное, применение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представители ЗАО "Нафта Псков" просили оставить определение суда без изменения.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения суда проверена в кассационном порядке.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В частности, согласно пункту 1 этой статьи такими основаниями являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд первой инстанции установил, что изложенные в заявлении налоговой инспекции обстоятельства не являются существенными для данного дела, так как они не способны повлиять на выводы суда, поскольку не ставят под сомнение наличие вышеназванного контракта.

Все остальные доказательства, указанные в заявлении налоговой инспекции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции при вынесении решения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно вынес определении об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 291 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 01.10.03 по делу N А52/383/2002/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В.Клирикова С.А.Ломакин

Н.В.Троицкая