Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2004 г. N А56-31272/03 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить налог путем зачета в счет имеющейся недоимки удовлетворено, поскольку судом установлено, что заявителем представлены все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие его право на возмещение налога, а также налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится в зависимость от фактической уплаты налога в бюджет поставщиками и производителями экспортированной продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 января 2004 г. N А56-31272/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Ветошкиной О.В., Бухарцева С.Н., при участии от открытого акционерного общества "Принт СТО" Калашникова В.В., Подвязкиной Ю.П. (доверенность от 12.01.03 N 96300/12ПИ-12к), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга Овчинниковой Е.В. (доверенность от 30.12.03 N 19/37301),

рассмотрев 19.01.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.03 по делу N А56-31272/03 (судья Савицкая И.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Принт СТО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) N 03-08-136 (без даты) об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании налоговой инспекции возместить 108 166 руб. НДС, уплаченных поставщикам товаров, отгруженных на экспорт в марте 2003 года, путем зачета в счет недоимки по уплате НДС по внутреннему рынку.

Решением суда от 08.10.03 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной инстанции налоговая инспекция просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, им правомерно отказано обществу в возмещении НДС.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представители общества возражали против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, оспариваемым решением налоговая инспекция отказала обществу в возмещении 108 166 руб. НДС за март 2003 года. В обоснование принятого решения налоговый орган сослался на отсутствие на копии международной транспортной накладной отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации, а также на неподтверждение уплаты НДС в бюджет поставщиками общества.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Как следует из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию налоговую следующие документы: декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 года; контракт на поставку металлоизделий от 09.07.02 N 528/35532265/925/14, заключенный с фирмой "MAZAL International" (Нидерланды); выписки банка с лицевого счета общества, подтверждающие поступление выручки от экспорта товаров; грузовую таможенную декларацию N 10210100/210203/0002640 с отметкой Санкт-Петербургской таможни "выпуск разрешен"; международную транспортную накладную (CMR) с отметкой иностранного контрагента, свидетельствующей о получении им груза.

Суд на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств сделал обоснованный вывод о незаконности отказа налогового органа в возмещении НДС, поскольку обществом представлены все документы, предусмотренные частью 4 статьи 165 НК РФ.

Кассационная инстанция отклоняет довод налоговой инспекции о неподтверждении уплаты сумм НДС в бюджет поставщиками общества.

Анализ нормативных положений, содержащихся в главе 21 НК РФ, позволяет сделать вывод, что законодатель не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с фактическим поступлением сумм НДС в бюджет.

Согласно части 4 статьи 176 НК РФ для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых производится возмещение налога.

Обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статье 165 и части 1 статьи 172 НК РФ. При этом согласно части 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.03 по делу N А56-31272/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

О.В. Ветошкина