Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2004 г. N А05-9744/03-8 Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения. Основания для взыскания с ответчика половины государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления отсутствуют, так как в мировом соглашении стороны не распределили судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 февраля 2004 г. N А05-9744/03-8

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 18.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат "Силбет" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2003 по делу N А05-9744/03-8 (судья Кузнецова О.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Комбинат "Силбет" (далее - ОАО "Комбинат "Силбет") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Березниклесторг" о взыскании 41 756 руб. 94 коп.

Определением от 28.11.2003 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО "Комбинат "Силбет" просит определение от 28.11.2003 изменить в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика 885 руб. 14 коп., перечисленных истцом в качестве уплаты государственной пошлины платежным поручением от 19.09.2003 N 590 за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на следующее: в обжалуемом определении имеется указание о выдаче справки на возврат половины уплаченной истцом государственной пошлины в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не решен вопрос о возмещении истцу расходов по оставшейся части уплаченной госпошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пош