Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2004 г. N А56-14662/03 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления Таможни о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как суд пришел к выводу о недоказанности таможенным органом вины заявителя в совершении правонарушения, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2004 г. N А56-14662/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Корпусовой О.А., при участии от ООО "Гефест" Никифоровой Е.В. и Блюдова Д.А. (доверенности от 27.02.04), от Санкт-Петербургской таможни Терещенко О.В. и Морозовой А.О. (доверенности от 25.12.03),

рассмотрев 01.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение от 07.07.03 (судья Ермишкина Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 20.11.03 (судьи Звонарева Ю.Н., Шульга Л.А., Петренко Т.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14662/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 09.04.03 по делу об административном правонарушении N 10210000-4806/2002 о наложении на общество административного взыскания на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 07.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.03, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты, поскольку выводы судов, изложенные в решении и постановлении, по мнению подателя жалобы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Таможня считает, что вина общества в совершении административного правонарушения полностью доказана.

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы жалобы, а представители общества, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить решение и постановление суда без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что общество представило в таможню грузовую таможенную декларацию N 10210080/230402/0004568 (далее - ГТД) на товар - морскую форель, - поступивший в его адрес в соответствии с контрактом от 20.12.01 N 31, заключенным с компанией "Marine Forwarders Limited" (Великобритания).

На основании материалов, полученных из Северо-Западной оперативной таможни и свидетельствующих о возможном занижении обществом таможенной стоимости товаров, таможенным органом возбуждено дело об административном правонарушении.

По результатам административного расследования таможня составила в отношении общества протокол от 17.02.03 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Оспариваемым постановлением таможни действия общества квалифицированы по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ - заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, влияющих на взимание таможенных платежей. Наказание в виде 27 992,27 руб. штрафа назначено в пределах санкции статьи 282 Таможенного кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент подачи декларации.

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей.

Выводы таможни о совершении обществом административного правонарушения основываются на имеющемся в материалах дела инвойсе от 16.04.02 N 2267, адресованном обществу. Данный инвойс выставлен грузоотправителем товара - фирмой "Nisja TRADING AS". В инвойсе указана стоимость товара, которая не совпадает со стоимостью, содержащейся в ГТД. Однако в спорном инвойсе отсутствуют ссылки на контракт и товаросопроводительные документы, по которым поступил товар; указан вес товара, который не соответствует весу фактически поставленного товара.

Вместе с тем в материалах дела имеется инвойс от 16.04.02 N 85, выставленный контрагентом общества - компанией "Marine Forwarders Limited". В данном инвойсе указана та же стоимость товара, что и в ГТД.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о недоказанности таможней вины общества в совершении административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судами обеих инстанций исследованы все обстоятельства дела, оценены в совокупности собранные по делу доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 07.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14662/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.Н.Бухарцев О.В.Ветошкина

О.А.Корпусова