Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2004 г. N А56-25350/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить названную сумму путем возврата на расчетный счет удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2004 г. N А56-25350/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., Абакумовой И.Д., Кочеровой Л.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Полиграфоформление" Карачевцевой Т.В. (доверенность от 16.01.2004),

рассмотрев 19.01.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2003 по делу N А56-25350/03 (судья Саргин А.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полиграфоформление" (далее - ООО "Полиграфоформление", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 14.07.2003 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 540 995 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и об обязании налоговой инспекции принять решение о возмещении Обществу из бюджета указанной суммы путем возврата на расчетный счет.

В судебном заседании Общество уточнило требования и просило обязать налоговый орган возместить из бюджета 540 995 руб. НДС путем возврата на расчетный счет.

Решением суда от 15.09.2003 заявленное Обществом требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда полностью и принять новый судебный акт.

Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела должным образом извещена, однако представители в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 21.04.2003 представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 года и документы, подтверждающие право на льготу по налогу в связи с реализацией товаров в режиме экспорта.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной декларации и документов, по результатам которой составлен акт от 14.07.2003 и принято решение от 14.07.2003, в частности, об отказе Обществу в возмещении из бюджета 540 995 руб. НДС в связи с неуплатой в бюджет НДС поставщиками ООО "Полиграфоформление" - обществом с ограниченной ответственностью "Т.Д. "ПНГ", обществом с ограниченной ответственностью "Ленстройкомплектация" и закрытым акционерным обществом "Самтен". Указанные предприятия не представляют отчетность, что установлено проведенными налоговой инспекцией встречными проверками.

Считая решение налогового органа в указанной части неправомерным, ООО "Полиграфоформление" обжаловало его в арбитражный суд.

Суд согласился с доводами Общества и удовлетворил заявленные им требования.

Признавая решение налогового органа недействительным, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) "налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) установлен пунктом 4 статьи 176 Кодекса. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Кодекса должен проверить обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговой инспекцией, ООО "Полиграфоформление" осуществило фактический экспорт продукции, а также во исполнение требований статьи 165 НК РФ представило в налоговую инспекцию документы, подтверждающие право на возмещение НДС по налоговой ставке 0 процентов.

Налоговым кодексом Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

Таким образом, доводы налоговой инспекции о том, что для подтверждения права на возмещение НДС по налоговой ставке 0 процентов должен быть установлен факт уплаты в бюджет НДС поставщиком продукции, не основаны на нормах закона.

Факты непредставления отчетности и отсутствия поставщиков по месту регистрации не означают недействительность совершенных сторонами по договору сделок и неуплату Обществом налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ценностей.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2003 по делу N А56-25350/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко И.Д. Абакумова

Л.И. Кочерова