Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2004 г. N А21-5462/03-С1 Иск ООО к Фонду о признании недействительным решения в части отказа в принятии к зачету за счет средств социального страхования расходов страхователя на выплату пособия по беременности удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено и обосновано увеличение заработной платы работника в связи с увеличением хозяйственной деятельности Общества, таким образом, расходы на обязательное социальное страхование были произведены без нарушения законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2004 г. N А21-5462/03-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Корпусовой О.А., Хохлова Д.В.,

рассмотрев 02.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 14.07.03 (судья Сергеева И.С.) и постановление апелляционной инстанции от 04.12.03 (судьи Приходько Е.Ю., Шкутко О.Н., Можегова Н.А.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5462/03-С1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИК" (далее - ООО "ВИК", страхователь) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение фонда) от 16.04.03 N 153 в части отказа в принятии к зачету за счет средств социального страхования 50 105 руб. расходов страхователя на выплату пособия по беременности и родам.

Решением суда от 14.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.12.03, заявление ООО "ВИК" удовлетворено.

В кассационной жалобе отделение фонда просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, отделение фонда провело выездную документальную проверку расходов общества на цели государственного социального страхования. В ходе проверки установлено, что общество предоставило главному бухгалтеру Лукьяновой Т.В. отпуск по беременности и родам. При этом пособие по беременности и родам исчислено из суммы 15 000 руб., отнесено на средства социального страхования из расчета 11 700 руб. за полный календарный месяц в сумме 53 413 руб. Проверив документы, касающиеся заработной платы Лукьяновой Т.В. до даты начисления ей социального пособия, отделение фонда установило также, что в период с 01.07.2000 по 31.03.01 оклад Лукьяновой Т.В., выполнявшей обязанности бухгалтера, составлял 5 000 руб. Впоследствии оклад Лукьяновой Т.В. неоднократно изменялся: приказом ООО "ВИК" от 29.01.01 N 5 оклад снижен до 550 руб. со ссылкой на уменьшение объема работы; приказом от 15.10.01 N 98 с 01.11.01 оклад установлен в сумме 650 руб. Приказом от 30.03.01 Лукьянова Т.В. переведена на должность главного бухгалтера а ее оклад приказом от 29.12.01 N 126 установлен в сумме 15 000 руб.

Отделение фонда расценило увеличение заработной платы Лукьяновой Т.В. как желание ООО "ВИК" увеличить размер страховых выплат за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации при минимальной уплате налога, в связи с этим отделение фонда приняло решение от 16.04.03 N 153 об отказе обществу в принятии к зачету за счет средств социального страхования 50 105 руб. расходов страхователя на выплату Лукьяновой Т.В. пособия по беременности и родам.

По мнению кассационной инстанции, принимая решение по данному делу, арбитражный суд исследовал все имеющие значение для правильного разрешения спора фактические обстоятельства и дал им правовую оценку, которая не противоречит нормам законодательства. Арбитражный суд исследовал представленные ООО "ВИК" доказательства увеличения объема хозяйственной деятельности общества: заключенные на 2002 год договоры на поставку нефтепродуктов, договоры финансового лизинга, договоры на поставку хлебопродуктов, а также бухгалтерские балансы за 2001 и 2002 годы и оборотные ведомости движения денежных средств по счетам общества в банках. Как следует из этих документов, выручка от продажи товаров в 2002 году по сравнению с 2001 годом значительно увеличилась, также в два раза увеличился оборот денежных средств на счетах общества в банках, были приобретены 11 автомобилей, увеличился объем реализации нефтепродуктов. На основании анализа представленных ООО "ВИК" документов суд сделал вывод, что они свидетельствуют об увеличении объема документооборота и бухгалтерской работы на предприятии, что привело к повышению заработной платы главного бухгалтера.

Указанные обстоятельства не опровергнуты управлением фонда, а его доводы о намеренном повышении заработной платы с целью увеличения размера страховых выплат за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации при минимальной уплате налога являются голословными.

Согласно статьям 132, 135 и 145 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работника не ограничивается, устанавливается по соглашению сторон трудового договора и зависит от квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда. Отделение фонда не доказало, что квалификация и труд главного бухгалтера ООО "ВИК" не соответствуют назначенному ему окладу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации. Поскольку отделение фонда не доказало, что расходы на обязательное социальное страхование ООО "ВИК" произвело с нарушением законодательства, арбитражный суд сделал правильный вывод о неправомерности решения управления фонда о непринятии к зачету за счет средств социального страхования расходы заявителя в сумме 50 105 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 14.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.03 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5462/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина О.А. Корпусова

Д.В. Хохлов