Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2004 г. N А13-6872/03-14 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится в зависимость от фактического внесения сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг) и не устанавливается обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 2004 г. N А13-6872/03-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев 11.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области на решение от 08.10.03 (судья Виноградова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.12.03 (судьи Потеева А.В., Богатырева В.А., Осокина Н.Н.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6872/03-14,

установил:

Открытое акционерное общество "Череповецкий "Азот" (далее - Общество, ОАО "Череповецкий "Азот") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом уточнения предмета спора) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее - Инспекция) от 20.05.03 N 31 в части отказа в возмещении 5 935 руб. 05 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2003 года.

Решением от 08.10.03 суд полностью удовлетворил требования Общества.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.12.03 решение от 08.10.03 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Инспекция считает, что поскольку отсутствует подтверждение фактической уплаты НДС поставщиками Общества, то и не сформирован источник возмещения заявленной обществом суммы НДС. Кроме того, счета-фактуры, представленные Обществом оформлены с нарушениями подпунктов 3, 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте ее рассмотрения.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Череповецкий Азот", ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просило жалобу Инспекции оставить без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации за январь 2003 года и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, по вопросу обоснованности применения ОАО "Череповецкий "Азот" налоговых вычетов в сумме 16 912 359 руб.

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 20.05.03 N 31, в соответствии с пунктом 2 которого отказала Обществу в возмещении 5 935 руб. 05 коп. НДС за январь 2003 года, ссылаясь на то, что поставщики ОАО "Череповецкий "Азот" - общество с ограниченной ответственностью "Алеф Строй" (далее - ООО "Алеф Строй") и общество с ограниченной ответственностью "Солэс" (далее - ООО "Солэс") не перечислили НДС в бюджет, поэтому не подлежит к вычетам НДС, заявленный по операциям с этими организациями.

Кассационная инстанция считает, что судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа от 20.05.03 N 31 и обязали Инспекцию возместить Обществу 5 935 руб. 05 коп. НДС за январь 2003 года, сделав вывод о том, что налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится в зависимость от фактического внесения сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг).

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган должен проверить обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в его возмещении.

Обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, перечисленными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 НК РФ. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России.

Названными нормами право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится в зависимость от фактического внесения сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг) и не устанавливается обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации по налоговой ставке 0 процентов и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками и производителями товаров (работ, услуг). Поэтому довод налоговой инспекции об отсутствии у нее сведений, подтверждающих факт перечисления в бюджет поставщиками сумм НДС, является несостоятельным.

Судебные инстанции, оценив представленные документы в их совокупности, сделали правильный вывод о том, что заявитель направил все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Кассационная инстанция отклоняет довод Инспекции о том, что представленные Обществом счета-фактуры по поставщикам ООО "Алеф Строй" и ООО "Солэс" оформлены с нарушением подпунктов 3, 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ. Данные обстоятельства ранее, как видно из материалов дела, при проведении проверки Инспекцией не исследовались, поскольку не нашли отражения ни в акте проверки, ни в решении, а также не заявлялись при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций. Тем не менее счета-фактуры содержат запись в графе "грузоотправитель - "он же", которая свидетельствует о том, что продавец и грузоотправитель одно и то же лицо.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции, а решение и постановление апелляционной инстанции считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 08.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.03 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6872/03-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Н.Г. Кузнецова

Л.Л. Никитушкина