Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2004 г. N А56-25548/02 Иск ОАО к ИМНС о признании недействительным постановления о взыскании задолженности по налогам и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, в частности, признано неправомерным начисление пеней за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено начисление пеней за нарушение сроков уплаты авансовых платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2004 г. N А56-25548/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Никитушкиной Л.Л., Шевченко А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Абразивный завод "Ильич" Березовенко С.А. (доверенность от 14.10.2003), Кудряшевой Е.Л. (доверенность от 14.10.2003), Котельниковой Д.В. (доверенность от 05.01.2004 N 10-28), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга Рясненко А.В. (доверенность от 06.01.2004 N 07-05/2),

рассмотрев 11.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2003 по делу N А56-25548/02 (судья Алешкевич О.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Абразивный завод "Ильич" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 25.07.2002 N 43 о взыскании 4 234 535 руб. 47 коп. задолженности по налогам (сборам) и пени за счет имущества.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования и просит признать недействительным постановление налогового органа от 25.07.2002 N 43 о принудительном взыскании с Общества за счет имущества 3 010 604 руб. 36 коп. задолженности по налогам и пени.

Решением от 29.10.2003 заявленные Обществом требования удовлетворены в части взыскания 3 010 554 руб. 36 коп. задолженности. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда в части удовлетворения заявленных Обществом требований как принятое с нарушением норм материального права и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало на правильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит оставить решение суда без изменения.

Представитель налоговой инспекции, поддержал доводы кассационной жалобы в части правомерности начисления 377 779 руб. 71 коп. пеней по налогу на прибыль.

Представители Общества, ссылаясь на необоснованность довода кассационной жалобы, просили оставить судебный акт без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией было вынесено постановление от 25.07.2002 N 43 о взыскании 4 234 535 руб. 47 коп. задолженности по налогам (сборам) и пени в связи с неисполнением Обществом требования налогового органа по состоянию на 23.07.2002 N 0212002382 со сроком исполнения 25.07.2002 и недостаточностью (отсутствием) денежных средств на расчетных счетах Общества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования Общества, указал на то, что вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2002 и от 19.05.2003 по делу А56-24909/02 признано неправомерным взыскание 558 768 руб. 24 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 84 449 руб. платежей на налогу на прибыль, 25 858 руб. 41 коп. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2002 по делу А56-27237/02 признано неправомерным взыскание с Общества 124 062 руб. 01 коп. пеней по налогу на пользователей автодорог, 143 913 руб. 46 коп. пеней по налогу на имущество. Кроме того, налоговой инспекцией признан факт уплаты Обществом 1 496 004 руб. задолженности по НДС, 85 562 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также факт неправомерного взыскания оспариваемым постановлением 31 446 руб. 16 коп. задолженности по налогу на доходы иностранных юридических лиц, 82 711 руб. 37 коп. пеней по налогу на прибыль. Взыскание оспариваемым постановлением налогового органа 377 779 руб. 71 коп. пеней, начисленных на сумму авансовых платежей по налогу на прибыль, суд также признал неправомерным. Кроме того, налоговой инспекцией не опровергнуты доводы Общества о том, что по результатам выездных налоговых проверок налогоплательщика за период с 01.10.96 по 30.06.99 и за период с 01.07.99 по 01.10.2001, оформленных актами от 25.10.99 N 40 и от 25.12.2001 N 65 налоговой инспекцией не выявлены факты несвоевременного перечисления налога на прибыль по итогам налоговых периодов, в результате чего могли быть начислены пени в указанном размере. Также налоговым органом не представлены доказательства недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах Общества либо об отсутствии информации об его банковских счетах, что является условием для применения налоговым органом пункта 7 статьи 46 и статьи 47 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает правильным вывод суда о неправомерности взыскании 377 779 руб. 71 коп. пеней, начисленных на сумму авансовых платежей по налогу на прибыль, поскольку в силу статьи 75 НК РФ пеня начисляется в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению со сроками, установленными законодательством о налогах и сборах, начисление пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей, положения данной статьи не предусматривают. Кроме того, согласно пункту 20 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно статье 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В силу статьи 55 НК РФ налоговым периодом признается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

Из статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" следует, что налоговый период по налогу на прибыль составляет календарный год, который состоит из отчетных периодов: первый квартал, полугодие, девять месяцев, по итогам которых предусмотрена уплата авансовых платежей. Кроме того, судом установлено, что налоговым органом не опровергнуты доводы Общества о невыявлении налоговой инспекцией фактов несвоевременного перечисления налога на прибыль по итогам налоговых периодов.

Суд кассационной инстанции считает также правильным вывод суда о недействительности оспариваемого постановления в части взыскания 937 051 руб. 12 коп. НДС, пеней по НДС, дополнительного платежа по налогу на прибыль, пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог и пеней по налогу на имущество, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-24909/02 и N А56-27237/02, которые согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении данного дела, признано неправомерным взыскание 558 768 руб. 24 коп. НДС, 84 449 руб. платежей на налогу на прибыль, 25 858 руб. 41 коп., 124 062 руб. 01 коп. пеней по налогу на пользователей автодорог, 143 913 руб. 46 коп. пеней по налогу на имущество.

Обоснован и вывод суда о недействительности оспариваемого постановления в части взыскания 1 695 723 руб. 53 коп. НДС, дополнительного платежа по налогу на прибыль, налога на доходы иностранных юридических лиц и пени по налогу на прибыль, поскольку налоговой инспекцией признан факт уплаты налогов Обществом и факта неправомерного взыскания оспариваемым постановлением указанных сумм.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, а, следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2003 по делу N А56-25548/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга - без изменения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Л.Л. Никитушкина

А.В. Шевченко