Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2004 г. N А56-18524/03 Производство по делу о признании недействительным решения ИМНС о регистрации ТСЖ прекращено, поскольку дела об оспаривании решения о регистрации товарищества собственников жилья, являющегося некоммерческой организацией, неподведомственны арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2004 г. N А56-18524/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Кустова А.А.,

при участии от Инспекции Жуковой С.С. (дов. от 04.07.03), от ТСЖ "Аметист" Румянцевой Е.А. (протокол от 13.04.03), от ТСЖ "Прикон" Тодорошко Т.Н. (протокол от 27.11.03) и Сняткова В.В. (дов. от 12.03.04),

рассмотрев 15.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Прикон" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.03 по делу N А56-18524/03 (судьи Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И., Полубехина Н.С.),

установил:

Товарищество собственников жилья "Прикон" (далее - ТСЖ "Прикон") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 21.03.03 N 866 о регистрации товарищества собственников жилья "Аметист" (далее - ТСЖ "Аметист").

К участию в деле привлечены Инспекция и ТСЖ "Аметист".

Решением от 17.09.03 требование заявителя удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.03 решение отменено, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

В кассационной жалобе ТСЖ "Прикон" просит отменить постановление, оставить в силе решение, полагая, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом на том основании, что спор касается регистрации организации, деятельность которой связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. По мнению подателя жалобы, об экономическом характере деятельности ТСЖ "Прикон" свидетельствует факт заключения им договоров на оказание услуг, а оспариваемая регистрация ТСЖ "Аметист", как указано в жалобе, повлияла на экономическую деятельность ТСЖ "Прикон".

В судебном заседании представители ТСЖ "Прикон" поддержали жалобу, остальные участники процесса возразили против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из устава ТСЖ "Аметист", решение о регистрации которого оспаривается ТСЖ "Прикон", ТСЖ "Аметист" является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений и создано в целях реализации и защиты прав названных собственников.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" товарищество является некоммерческой организацией, представляющей собой форму объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме.

Поскольку согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации создание юридического лица определяется моментом его регистрации, то спор о признании недействительным решения о регистрации некоммерческой организации является спором о создании некоммерческой организации.

Апелляционная инстанция правильно применила нормы процессуального права - пункт 1 статьи 27, пункт 1 статьи 29 и статью 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснение, содержащееся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02, и на этом основании сделала правомерный вывод о неподведомственности арбитражному суду дела об оспаривании решения о регистрации товарищества собственников жилья как некоммерческой организации, в связи с чем обоснованно отменила решение суда первой инстанции и прекратила производство по делу.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны относимыми к данному делу. Факт заключения некоммерческой организацией договоров, необходимых для осуществления ее уставной деятельности, и ее участие в гражданских правоотношениях, на что ссылается податель жалобы, влекут возможность рассмотрения арбитражным судом спора, который может вытекать из исполнения таких договоров или из соответствующих гражданско-правовых отношений, что не влечет подведомственности арбитражному суду спора о создании или ликвидации некоммерческой организации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.03 по делу N А56-18524/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Прикон" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

А.А. Кустов