Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2004 г. N А56-17870/03 Дело по апелляционной жалобе Гражданина передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию, так как суду следовало уточнить у заявителя существо ходатайства: свое ходатайство Гражданин именовал как отказ от апелляционной жалобы, однако, из текста заявления следует, что он заявил отказ от иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 2004 г. N А56-17870/03

Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Кирилловой И.И. и Кустова А.А.,

при участии Ильина Александра Борисовича (паспорт 40 04 930377), от закрытого акционерного общества "Петроком" Ильина И.В. (доверенность от 05.01.04 N 01),

рассмотрев 10.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильина Александра Борисовича на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.03 по делу N А56-17870/03 (судьи Гайсановская Е.В., Кадулин А.В., Полубехина Н.С.),

установил:

Ильин Александр Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петроком" (далее - Общество) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров Общества от 26.05.03.

Решением от 04.09.03 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Ильин А.Б. обжаловал его в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции Ильин А.Б. заявил письменный отказ от иска, при этом заявление именовал как отказ от апелляционной жалобы.

Определением апелляционной инстанции от 03.12.03 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Ильин А.Б., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить обжалуемое определение и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что он заявлял отказ от иска, а не от апелляционной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Ильин А.Б. поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что в судебном заседании Ильин А.Б., уточняя свое ходатайство, заявил отказ от апелляционной жалобы, а не от иска.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, прекращение производства по делу в связи с принятием отказа от иска является процессуальным действием, при котором дальнейшее ведение арбитражного процесса вообще исключается, в то время как отказ от апелляционной жалобы пресекает возможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой и не означает прекращения производства по делу и арбитражного процесса в целом.

Свое ходатайство Ильин А.Б. именовал как отказ от апелляционной жалобы (л.д. 95), однако из текста заявления следует, что он заявил отказ от иска.

При таких обстоятельствах суду следовало в судебном заседании уточнить у заявителя существо ходатайства. Утверждение ответчика о том, что суд уточнял у Ильина А.Б. его ходатайство, не может быть принято кассационной инстанцией во внимание, поскольку в протоколе судебного заседание записи об этом не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения в апелляционную инстанцию того же суда.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.03 по делу N А56-17870/03 отменить.

Передать дело для рассмотрения в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина И.И. Кириллова

А.А. Кустов