Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2004 г. N А56-37181/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа принять решение о возмещении спорной суммы налога удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение налога не ставится налоговым законодательством в зависимость от факта внесения поставщиками налога в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2004 г. N А56-37181/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение от 24.11.03 (судья Демина И.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-37181/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-западная лесозаготовительная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция, инспекция), от 10.07.03 N 13-24/17773 в части отказа в возмещении из бюджета 235 406 руб. налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 года, и обязании ее принять решение о возмещении указанной суммы налога.

Решением суда от 24.11.03 заявленные требования общества удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, общество неправомерно включило в расчет налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 года сальдо на 01.01.03, которое должно быть нулевым, поскольку обществу решением инспекции от 18.04.03 отказано в возмещении налога за 4 квартал 2002 года. Также налоговая инспекция считает, что возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость является обоснованным лишь в случае поступления налога в бюджет от поставщиков товара. Поскольку ответы по результатам встречных проверок не получены, налоговая инспекция обоснованно отказала обществу в возмещении 235 406 руб. налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 года.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, общество представило налоговому органу декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 года, в соответствии с которой к возмещению из бюджета предъявлено 773 966 руб. налога по экспорту.

Установив в ходе проверки наличие полного пакета документов, соответствующих требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налоговый орган признал необоснованным предъявление к вычету 235 406 руб. налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием доказательств уплаты налога в бюджет поставщиком товара, а также в связи с неправомерным включением обществом в расчет налога за 1 квартал 2003 года 382 341 руб. сальдо по состоянию на 01.01.03., сформированного с учетом оборотов за 4 квартал 2002 года. Поскольку инспекция отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 года, сальдо на 01.01.03 должно быть нулевым.

По указанным основаниям налоговый орган решением от 10.07.03 N 13-24/3/17773 признал правомерным возмещение 538 560 руб. налога на добавленную стоимость, отказав в возмещении остальной суммы налога.

Кассационная инстанция считает, что отказ инспекции в возмещении оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость нарушает права общества и не соответствует нормам налогового законодательства.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган должен проверить обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статьях 165 и 172 НК РФ, а согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае налоговая инспекция в решении по результатам камеральной проверки подтвердила соответствие пакета документов, предъявленного обществом в обоснование права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%, требованиям статьи 165 НК РФ, а также соответствие расчетных данных по экспорту суммы налога, отраженной по строке 4 налоговой декларации.

Кассационная инстанция отклоняет довод налоговой инспекции об отсутствии документального подтверждения уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком как необоснованный, поскольку названными нормами право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками и производителями товаров (работ, услуг).

Также суд кассационной инстанции не принимает и довод налогового органа о неправомерном включении в расчет налога за 1 квартал 2003 года сальдо по состоянию на 01.01.03, сформированного с учетом оборотов за 4 квартал 2002 года.

Решением от 01.08.03 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20422/03, вступившим в законную силу, решение налоговой инспекции от 18.04.03 N 13-24/3/10144 об отказе налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 года признано недействительным, общество правомерно включило в расчеты по налогу за 1 квартал 2003 года сальдо по состоянию на 01.01.03.

При таких обстоятельствах следует признать неправомерным отказ налогового органа в возмещении обществу 235 406 руб. налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 года.

Учитывая изложенное кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 (подпунктом 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.11.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-37181/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова В.В. Дмитриев

Н.Н. Малышева