Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2004 г. N А56-24471/03 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить денежные средства на расчетный счет Общества удовлетворено, так как заявителем представлены все предусмотренные НК РФ документы, которые подтверждают факт экспорта и обоснованность налоговой ставки 0% и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2004 г. N А56-24471/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Малышевой Н.Н., Шевченко А.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Гибизова Т.А. (доверенность от 31.12.03 N 03-05/10071), от закрытого акционерного общества "Файбер Концепт" Головастикова Г.Г. (доверенность от 05.01.04 N 4),

рассмотрев 09.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 26.09.03 (судья Третьякова Н.О.) и постановление апелляционной инстанции от 04.12.03 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24471/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Файбер Концепт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (правопреемник - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу, далее - налоговая инспекция) от 20.03.03 N 49-11/247 об отказе в возмещении Обществу 189 893 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года и обязании налогового органа возместить денежные средства на расчетный счет Общества.

Решением суда от 26.09.03 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.03 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, у суда отсутствовали основания для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным, поскольку заявитель при подаче налоговой декларации по ставке 0% не выполнил требования подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция по результатам камеральной проверки представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за ноябрь 2002 года, решением от 20.03.03 N 49-11/247 отказала заявителю в возмещении 189 893 руб. налога. Основанием для отказа в возмещении Обществу спорной суммы налога на добавленную стоимость послужил вывод налоговой инспекции о том, что представленная заявителем выписка банка не подтверждает зачисление денежных средств от покупателя по экспортному контракту.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в суд.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0% (пункт 1 статьи 164 НК РФ), и порядок реализации этого права установлены статьями 165, 171-172 и пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названных норм для подтверждения права на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов (пункт 6 статьи 164 НК РФ) и предусмотренные статьями 165 и 172 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган, проверив в течение трех месяцев обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов (статья 171 НК РФ), должен принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении, но при наличии на то оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В силу пунктов 1 и 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся при наличии документов, приведенных в статье 165 НК РФ, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах. Таким образом, обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статье 165, пунктах 1 и 3 статьи 172 НК РФ. При этом представленные налогоплательщиком документы в обоснование правомерности применения налоговой льготы должны содержать достоверную информацию.

Перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, приведен в пункте 1 статьи 165 НК РФ. В числе этих документов согласно подпунктам 2 и 4 названной нормы налогоплательщик должен представить в налоговый орган выписку банка (копию выписки), подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного в контракте товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Судом установлено и из материалов дела следует (листы дела 27-32), что валютная выручка поступила на счет Общества по контракту N F-1/99 от 05.04.99 от филиала покупателя товара по названному контракту. Данные документы, а также SWIFT сообщение имелись у налоговой инспекции до вынесения оспариваемого решения и это в кассационной жалобе по существу не оспаривается.

Налоговым органом факт экспорта товара, зачисление валютной выручки, на счет Общества в полном размере, а также достоверность документов, представленных налогоплательщиком в обоснование правомерности применения ставки 0% не оспаривается.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций правомерно удовлетворили заявление Общества и у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки, отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налоговой инспекции.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.09.03 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-24471/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева Н.Н. Малышева

А.В. Шевченко