Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2004 г. N А21-1520/03-С2 Жалоба Гражданина на судебные акты о приостановлении производства по делу удовлетворена, поскольку оспариваемые Гражданином требования по другому иску не лишают суд возможности дать оценку обстоятельствам, на которые ссылается истец при разрешении спора по настоящему делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2004 г. N А21-1520/03-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л., при участии от ООО "Барт-Сервис", ООО "Балт-Аит" и гражданина Карапитяна С.А. - Качкан С.К. (доверенности от 10.10.03 и 30.01.04),

рассмотрев 01.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина Сиротина Геннадия Андреевича на определение от 04.11.03 (судья Лукашов В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 17.12.03 (судьи Лузанова З.Б., Приходько Е.Ю., Карамышева Л.П.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-1520/03-С2,

установил:

Гражданин Сиротин Геннадий Андреевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственность "Балт-Аит" (далее - ООО "Балт-Аит"), гражданину Карапитяну Сергею Аветисовичу о применении последствий недействительности трех договоров купли-продажи от 16.12.02 путем обязания общества с ограниченной ответственностью "Барт-Сервис" (ООО "Барт-Сервис") возвратить ООО "Балт-Аит" переданное по указанным договорам имущество, а также об обязании гражданина Карапитяна С.А. из собственных средств возвратить ООО "Барт-Сервис" деньги, полученные им за указанное имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Калининградской области.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Барт-Сервис".

Определением от 04.11.03 по ходатайству гражданина Карапитяна С.А. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А21-808/03-С2.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.03 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе гражданин Сиротин Г.А. просит определение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права. Податель жалобы указывает, что рассмотрение настоящего дела не связано с делом N А21-808/03-С2.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Барт-Сервис", ООО "Балт-Аит" и гражданина Карапитяна С.А. обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований по настоящему делу ссылается на то, что гражданин Карапитян С.А., подписавший оспариваемые договоры от имени ООО "Балт-АИТ" как генеральный директор, не имел полномочий на их заключение, поскольку генеральным директором не являлся.

От гражданина Карапитяна С.А. и представителя ООО "Балт-АИТ" в суд первой инстанции поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом дела N А21-808/03-С2, по которому, как следует из ходатайства, гражданин Сиротин Г.А. заявил иск о признании недействительными протоколов общих собраний участников общества об избрании генеральным директором Карапитяна С.А.

Как следует из копии искового заявления по делу N А21-808/03-C2 гражданином Сиротиным Г.А. заявлены требования о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "Балт-АИТ" от 01.08.98 (протокол N 2) и от 12.11.98 (протокол N 2).

В материалах дела имеется несколько копий протоколов собраний учредителей ООО "Балт-АИТ" от 01.08.98 N 2 с различными текстами принятых собранием решений. В частности в копии протокола от 01.08.98 N 2 (том 2, л.д. 28) указано, что собрание единогласно постановило: освободить от занимаемой должности Карапитяна С.А., ввести в состав учредителей и назначить генеральным директором Сиротина Г.А., утвердить изменения к учредительным документам.

Податель жалобы указывает, что этот протокол им в суде, в частности по делу N А21-808/03-C2, не обжалуется. Указанные обстоятельства подтверждаются копией искового заявления по делу N А21-808/03-С2. Из текста искового заявления следует, что гражданин Сиротин Г.А. просит признать недействительными следующие решения собрания учредителей ООО "Балт-АИТ" оформленные протоколом от 01.08.98 N 2 (том 2, л.д. 26): вывести из состава учредителей Хачатрян Г.П., ввести в состав учредителей Сиротина Г.А. и назначить его исполнительным директором, утвердить изменения к учредительным документам.

Поскольку оспариваемыми гражданином Сиротиным Г.А. по делу N А21-808/03-С2 решениями собрания учредителей вопрос об освобождении или избрании генерального директора общества не решался, рассмотрение данного дела возможно до разрешения дела N А21-808/03-С2.

Арбитражный суд при разрешении спора по настоящему делу не лишен возможности дать оценку обстоятельствам, связанным с назначением генерального директора общества.

При указанных обстоятельствах определение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении ходатайства гражданина Карипитяна С.А. о приостановлении производства по делу следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 04.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.03 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-1520/03-С2 отменить.

В удовлетворении ходатайства гражданина Карипитяна С.А. о приостановлении производства по делу отказать.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина М.Г. Власова

И.Л. Грачева