Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2004 г. N А66-7441-03 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем подтвержден факт вывоза товара на условиях FCA за пределы таможенной территории РФ, а также факт поступления выручки за экспортированный товар от иностранного лица - покупателя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 марта 2004 г. N А66-7441-03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Пастуховой М.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области ведущего специалиста юротдела Иванова И.А. (доверенность от 05.01.04 N 102),

рассмотрев 17.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.11.2003 по делу N А66-7441-03 (судья Перкина В.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Дискавери-Агрострой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция) от 18.04.2003 N 480-21/123 в части отказа в возмещении 119 417 руб. 66 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2002 года.

Решением от 26.11.2003 суд удовлетворил заявление Общества, признав на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 164 и статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) его право на применение ставки 0 процентов при реализации на условиях поставки FCA (Инкотермс-2000) товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятый по делу судебный акт и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд не учел то обстоятельство, что Общество не является экспортером товара, поскольку представленный налогоплательщиком контракт, заключенный с иностранным юридическим лицом на условиях поставки FCA Тверь, по международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2000" не предусматривает поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе

Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 20.01.2003 представило в инспекцию декларацию по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2002 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, которыми подтверждается право налогоплательщика на возмещение из бюджета 147 905 руб. НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций.

Инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации и документов, по результатам которой принято решение от 18.04.2003 N 480-21/123 и направлено заключение от 18.04.2003 N 21-04/3275 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 147 905 руб. НДС.

В обоснование принятого решения Инспекция указала на наличие фиктивного покупателя - фирмы. Кроме того, налоговый орган указал, что контракт от 04.12.2001 N HNSMO 31-01 не предусматривает поставку товара Обществом за пределы таможенной территории Российской Федерации, как это предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а реализация товара на территории Российской Федерации, в том числе иностранным фирмам, в силу статей 146-147, пунктов 1, 3 статьи 164 и пункта 1 статьи 165 НК РФ является объектом налогообложения по ставке 20 процентов.

Кассационная инстанция считает, что отказ Инспекции в возмещении НДС не основан на нормах налогового законодательства и нарушает права Общества.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6, 8 пункта 1 статьи 164 названного Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ). В этот перечень согласно подпунктам 1-4 пункта 1 статьи 165 НК РФ включены: контракт (его копия) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и пограничного таможенного органа; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Ссылка налогового органа в доводах кассационной жалобы на то, что согласно условиями контракта с иностранным покупателем не предусматривалась поставка товара за пределы таможенной территории Российской Федерации является несостоятельной, поскольку поставка товара на условиях FCA ("Франко-перевозчик") по международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2000" означает только то, что продавец выполнит свои обязательства по доставке после того, как передаст товар, прошедший таможенную очистку при экспортировании, в распоряжение перевозчика, назначенного покупателем, в согласованном месте или пункте.

Условия поставки применительно к ИНКОТЕРМС для установления момента перехода права собственности на товар, в данном случае для целей налогообложения значения не имеют.

Общество вместе с декларацией по ставке 0 процентов за декабрь 2002 года представило полный комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, что налоговый орган не оспаривает. В числе этих документов представлен контракт от 04.12.2001 N HNSMO 31-01 (листы дела 37-45), заключенный с фирмой "Henstone Investments Ltd" на поставку товара на условиях FCA - Тверь (Инкотермс-2000), который предусматривает отгрузку товара в городе Твери в адрес открытого акционерного общества "Новорослесэкспорт" для дальнейшей отправки на Кипр для фирмы "Henstone Investments Ltd". Таким образом, представленный контракт соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку предусматривает поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Вместе с тем факт вывоза товаров Общества в таможенном режиме экспорта подтвержден грузовой таможенной декларацией, которая в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ содержит отметку таможенного органа. Кроме того, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ заявитель представил копию поручения на отгрузку товаров на экспорт N 148 И с указанием порта разгрузки - Лимассол, Кипр с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации (лист дела 46) и копию коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации - Лимассол, Кипр (лист дела 49).

Налогоплательщик также представил в Инспекцию выписки банка с приложением электронных сообщений иностранного банка (свифтов) и извещения банка о зачислении денежных средств на транзитный валютный счет Общества, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на его счет в российском банке выручки по экспортному контракту (листы дела 9-20), о чем свидетельствует и дополнительно представленная справка акционерного коммерческого банка "Тверь" (лист дела 22).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд правомерно признал право Общества на применение ставки 0 процентов, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, установив факт соблюдения им требований пункта 1 статьи 165 НК РФ. В связи с этим несостоятельны в данном случае доводы Инспекции о том, что указанная операция по реализации товаров иностранному лицу подлежит налогообложению по ставке 20 процентов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26.11.2003 по делу N А66-7441-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В.Клирикова Г.Г.Кирейкова

М.В.Пастухова