Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2004 г. N А56-11601/03 Иск ООО об обязании ОАО опубликовать опровержение на статью, напечатанную в газете, удовлетворен, так как распространенные в статье сведения порочат деловую репутацию истца и не соответствуют действительности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 марта 2004 г. N А56-11601/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л.,

при участии от ООО "ТК "Барс" Викулова А.В. (доверенность от 17.02.03), от ОАО "Издательский дом "Санкт-Петербургские ведомости" Степанова Д.В. (доверенность от 26.05.03),

рассмотрев 01.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Издательский дом "Санкт-Петербургские ведомости" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.03 по делу N А56-11601/03 (судья Иванилова О.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Барс" (далее - ООО "ТК "Барс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Издательский дом "Санкт-Петербургские ведомости" (далее - ОАО "Издательский дом "Санкт-Петербургские ведомости") об обязании ответчика опубликовать не позднее десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда ответ истца на статью "От долгов - на всех скоростях устремляются к светлому будущему современные бизнесмены" (газета "Санкт-Петербургские ведомости" от 21.01.03 N 11(2881)).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен автор упомянутой статьи - гражданин Рутман Михаил Исаевич.

Решением от 29.09.03 суд обязал ОАО "Издательский дом "Санкт-Петербургские ведомости" опубликовать в газете "Санкт-Петербургские ведомости" следующее опровержение: "Опубликованные в статье "От долгов - на всех скоростях" ("Санкт-Петербургские ведомости" N 11(2881) от 21.01.03) сведения о том, что в новое предприятие - ООО "ТК "Барс" - перешло все, что могло приносить прибыль, а в старом - АТП-34 - остались лишь многомиллионные долги, а также о том, что общество с ограниченной ответственностью "Сириус" подарил ООО "ТК "Барс" здания, не соответствуют действительности". В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Издательский дом "Санкт-Петербургские ведомости" просит решение отменить в той части, в которой требования истца удовлетворены.

Податель жалобы ссылается на то, что решение является необоснованным и принято с нарушениями норм процессуального и материального права. Податель жалобы указывает, что фраза: "В новое предприятие перешло все, что могло приносить прибыль ...", не имеет отношения к формированию уставного капитала истца, а касается приобретения истцом имущества ОАО "АТП-34" на основании различных сделок; информация о дарении являлась предположением автора статьи и не несла юридической нагрузки. По мнению подателя жалобы, непривлечение к участию в деле конкурсного управляющего ОАО "АТП-34" не позволило ответчику полноценно обосновать свою позицию, представить документы и другие доказательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ОАО "Издательский дом "Санкт-Петербургские ведомости" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "ТК "Барс" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Гражданин Рутман М.И. о времени и месте слушания дела извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам подателя кассационной жалобы. Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, арбитражный суд принял правильное решение.

21.01.03 в газете "Санкт-Петербургские ведомости" N 11 (2881) была опубликована статья журналиста Михаила Рутмана "От долгов - на всех скоростях устремляются к светлому будущему современные бизнесмены".

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что распространенные в этой статье сведения о том, что в новое предприятие - ООО "ТК "Барс" - перешло все, что могло приносить прибыль, а в старом - АТП-34 - остались лишь многомиллионные долги, а также о том, что общество с ограниченной ответственностью "Сириус" подарил ООО "ТК "Барс" здания, порочат деловую репутацию истца и не соответствуют действительности. Материалами дела подтверждается, что истец является вновь созданным юридическим лицом, зарегистрированным 17.04.2000. Учредителями истца являются несколько юридических лиц, в том числе и ОАО "АТП-34". Уставный капитал общества сформирован за счет вкладов учредителей, состоящих из денежных средств и имущества. ООО "Сириус" являясь учредителем истца, внесло в качестве вклада в уставный капитал недвижимое имущество. Доказательств, подтверждающих, что ООО "Сириус" подарило истцу здания, в материалах дела не имеется. Не подтверждается материалами дела также и то, что в новое предприятие перешло все, что могло приносить прибыль, а в старом остались лишь многомиллионные долги.

Нарушений норм процессуального законодательства, которые повлекли или могли повлечь принятие судом неправильного решения, судом первой инстанции не было допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.03 по делу N А56-11601/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Издательский дом "Санкт-Петербургские ведомости" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина М.Г. Власова

И.Л. Грачева