Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2004 г. N А56-20151/03 Иск ФГУП о взыскании с ЗАО денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предоплаты по договору поставки, удовлетворен, так как Общество не доказало факт поставки товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2004 г. N А56-20151/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ФГУП "СПбАЭП" Архипова М.Ю. (доверенность от 01.11.2001 N 18),

рассмотрев 25.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ДПН" на решение от 17.09.2003 (судья Аносова Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2003 (судьи Гайсановская Е.В., Полубехина Н.С., Кадулин А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20151/03,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербургский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "Атомэнергопроект" (далее - ФГУП "СПбАЭП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ДПН" (далее - ЗАО "ДПН") об обязании осуществить поставку сетевого оборудования в адрес истца.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил взыскать денежные средства в размере стоимости оборудования, а именно 263 173 руб. 68 коп.

Решением от 17.09.2003 требования ФГУП "СПбАЭП" удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2003 решение от 17.09.2003 оставлено без изменения, а жалоба ЗАО "ДПН" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ЗАО "ДПН" просит отменить названные судебные акты.

Податель жалобы ссылается на следующее: у суда первой инстанции не было никаких оснований взыскивать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств, перечисленных последним ответчику в оплату товара; судом нарушена часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФГУП "СПбАЭП" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ЗАО "ДПН" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.10.2002 ФГУП "СПбАЭП" в качестве предоплаты за поставку сетевого оборудования платежным поручением N 2561 перечислило ЗАО "ДПН" 263 173 руб. 68 коп. на основании выставленного последним счета 01.10.2002 N Д-00000394.

Письмом от 11.12.2002 N 63 ответчик подтвердил получение названной суммы и сообщил, что поставка оборудования будет произведена до 21.12.2002.

ФГУП "СПбАЭП", ссылаясь на неисполнение ЗАО "ДПН" обязательства по поставке оборудования, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт оплаты истцом оборудования подтвержден материалами дела, а доказательств поставки оборудования не представлено, кассационная инстанция находит правомерным вывод суда об удовлетворении заявленных требований ФГУП "СПбАЭП" в соответствии со статьями 309, 310 и частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам ответчика, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы ЗАО "ДПН".

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.12.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20151/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ДПН" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева