Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г. N А52/2226/2003/2 Отказ ООО от кассационной жалобы на решение по иску Прокурора о признании недействительным распоряжения Администрации о предоставлении Обществу территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, принят судом, так как такой отказ не противоречит закону и не ущемляет права других лиц, поскольку Администрация, являясь участвующим в деле лицом, вправе обжаловать судебные акты самостоятельно

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2004 г. N А52/2226/2003/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю., при участии от Администрации Псковской области Самойловой Т.Ю. (доверенность от 27.02.04 N 1/6-429), Петрухина В.В. (доверенность от 16.04.03 N 1/6-821),

рассмотрев 01.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стокфининвест" на постановление Арбитражного суда Псковской области от 05.12.03 по делу N А52/2226/2003/2 (судьи Рутковская Л.Г., Зотова И.М., Иванов Ю.И.),

установил:

Прокурор Псковской области обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Псковской области от 12.03.03 N 142-р "О предоставлении территории обществу с ограниченной ответственностью "Стокфининвест", необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты". К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стокфининвест" (далее - ООО "Стокфининвест").

Решением суда от 10.10.03 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.12.03 решение суда отменено как рассмотренное в отсутствие представителя ООО "Стокфининвест", не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и принято новое решение о признании оспариваемого распоряжения администрации Псковской области недействительным.

Постановление апелляционной инстанции ООО "Стокфининвест" обжаловано в кассационном порядке.

В судебное заседание не явился прокурор и представитель ООО "Стокфининвест".

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Стокфининвест" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение представителей администрации Псковской области, возражавших против прекращения производства по кассационной жалобе, кассационная инстанция считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ ООО "Стокфининвест" от кассационной жалобы не противоречит закону и не ущемляет права других лиц, поскольку администрация Псковской области, являясь участвующим в деле лицом, вправе обжаловать судебные акты самостоятельно. Таким образом, отказ от кассационной жалобы принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 282, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стокфининвест" на постановление Арбитражного суда Псковской области от 05.12.03 по делу N А52/2226/2003/2 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова