Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2004 г. N А56-19138/03 Дело по иску ООО к Предприятию о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку протокол судебного заседания не подписан помощником судьи, который вел этот протокол

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2004 г. N А56-19138/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Изотовой С.В. и Чертилиной З.А.,

при участии от ГУП "Завод им. Морозова" Стефанова А.В. (дов. от 10.12.03), от ООО "Перебургрегионгаз" Статеевой И.Р. (дов. от 25.12.03),

рассмотрев 11.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП "Завод им. Морозова" на решение от 16.09.03 (судья Лилль В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 08.12.03 (судьи Алексеев С.Н., Исаева И.А., Сергиенко А.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19138/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургрегионгаз" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию "Завод им. Морозова" (далее - Предприятие) о взыскании 12.232.027 руб. 19 коп. задолженности за газ по договору от 30.11.01 по состоянию на 05.06.03 и 352.172 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.09.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.03, взыскано с ответчика в пользу истца 659.706 руб. 46 коп. задолженности и 352.172 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение и постановление, прекратить производство по делу, полагая, что требования Общества должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве Предприятия, в отношении которого введена процедура внешнего управления.

Кроме того, податель жалобы полагает, что судом необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания в апелляционной инстанции велся помощником судьи Кудрявцевой Е.В., на что указано в постановлении апелляционной инстанции.

В соответствии с частью четвертой статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

В нарушение этого требования закона протокол судебного заседания апелляционной инстанции имеет только одну подпись: подписан председательствующим, но не подписан помощником судьи, который вел протокол (л.д. 81 оборот).

Отсутствие в протоколе подписи, наличие которой предусмотрено законом, равнозначно отсутствию протокола судебного заседания.

Согласно пункту 6 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного кодекса, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В связи с тем, что апелляционной инстанцией допущено при рассмотрении дела такое нарушение норм процессуального права, которое в любом случае влечет отмену судебного акта, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.03 по делу N А56-19138/03 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Изотова

З.А. Чертилина