Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-6900/2022[77-2884/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

судей Минаевой Н.Е. и Широкова А.М.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева Владимира Геннадьевича на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 19 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е, выступления осужденного Андреева В.Г, поддержавшего кассационную жалобу и просившего смягчить наказание, прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 сентября 2021 года

Андреев Владимир Геннадьевич, "данные изъяты"

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 19 ноября 2021 года приговор в отношении Андреева В.Г. оставлен без изменения.

Приговором суда Андреев В.Г. признан виновным и осужден за кражу денежных средств с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Андреев В.Г. считает вынесенные приговор и апелляционное определение незаконными и необоснованными в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд не принял во внимание наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Удорского района Республики Коми Черкасов А.Г. считает доводы жалобы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Андреева В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и основанными на исследованных, проверенных в судебном заседании, и изложенных в приговоре доказательствах.

Всем доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Андреева В.Г. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Наказание Андрееву В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья осужденного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что Андреев В.Г. является ветераном боевых действий.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

Судом обоснованно признаны отягчающими наказание следующие обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденной доводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Андреева Владимира Геннадьевича оставить без удовлетворения.

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 19 ноября 2021 года в отношении Андреева Владимира Геннадьевича оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи