Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-6940/2022[77-2883/2022]

77-2883/2022

г. Санкт-Петербург 10 ноября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Минаевой Н.Е.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Харитонова Р.А. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 22 апреля 2022 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 10 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. о содержании судебных решений и доводах, приведенных в кассационной жалобе, выслушав адвоката Воронину Л.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 22 апреля 2022 года

Харитонов Роман Александрович "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 10 июня 2022 года приговор в отношении Харитонова Р.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Харитонов Р.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Харитонов Р.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их постановленным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Не оспаривая своей вины, указывает на излишне вменный ему квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств", так как, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие данного признака. Считает, что показания обвиняемого, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения. Просит исключить из судебных решений квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств".

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда Гладков А.О. считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Харитоновым Р.А. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Харитонов Р.А. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Харитонова Р.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Харитонову Р.А. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64. 73 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Харитонова Романа Александровича оставить без удовлетворения.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 22 апреля 2022 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 10 июня 2022 года в отношении Харитонова Романа Александровича оставить без изменения.

Председательствующий судья