Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-7330/2022[77-3019/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Гилязовой Е.В, при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Желонкина Ю.А. на приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступление прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 19 июля 2021 года

Желонкин Юрий Александрович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Желонкину Ю.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "данные изъяты", Желонкину Ю.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 17 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Желонкин Ю.А. взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания основного наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Желонкина Ю.А. под стражей с 19 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 ноября 2021 года приговор в отношении Желонкина Ю.А. изменен.

Определено:

уточнить в приговоре наименование наркотического средства, за незаконное хранение которого осужден Желонкин Ю.А, указав, что он без цели сбыта незаконно хранил в гараже наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 16, 6 гр, то есть в значительном размере;

исключить из приговора указание об осуждении Желонкина Ю.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также о назначении ему наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью присоединить наказание, неотбытое по приговору "данные изъяты", и назначить Желонкину Ю.А. окончательное наказание - 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 17 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

С учетом внесенных судом второй инстанции изменений Желонкин Ю.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Желонкин Ю.А, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств преступления и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает излишне суровым.

Указывает, что суд в приговоре не указал оснований, по которым не признал смягчающими наказание обстоятельствами неудовлетворительное состояние его здоровья, а также болезнь его матери, наличие у него брачных отношений. Обращает внимание, что такого характера преступление им совершено впервые, посягательство не направлено против жизни и здоровья, безопасности государства; по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, трудится.

Полагает, суд не учел в полной мере данные о его личности, воспитании и развитии.

Считает, что суд второй инстанции достаточно не мотивировал в постановленном решении, в связи с чем приговор является законным, а назначенное ему наказание - справедливым. Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены не были.

Автор кассационной жалобы просит пересмотреть судебные решения по доводам жалобы; признать смягчающими наказание обстоятельствами его состояние здоровья, а также болезнь близкого родственника, учесть его семейное положение; принять во внимание данные о его личности; смягчить назначенное ему наказание, применить положения Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Желонкина Ю.А, при его осуждении за совершение указанного преступления, с учетом внесенных судом апелляционной инстанций изменений, не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Желонкина Ю.А. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства содеянного осужденным и их юридическая оценка в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Желонкину Ю.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд подробно исследовал и привел в приговоре данные, характеризующие осужденного, в том числе о его семейном положении, состоянии здоровья и трудоустройстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Желонкина Ю.А, обоснованно учтены: признание им вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, судом в полной мере были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства, имеющиеся по делу, в том числе и те, на которые обращает внимание автор кассационной жалобы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Желонкина Ю.А. судами не установлено и из представленных судебных решений не усматривается.

Признание обстоятельств, прямо не предусмотренных положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание (в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ), законом оставляется на усмотрение суда.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, не выявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Желонкину Ю.А. наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Окончательное наказание осужденному назначено правильно в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, ошибки при его исчислении не допущено. В срок наказания зачтено время предварительного содержания осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

Назначенное Желонкину Ю.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Вопреки позиции автора кассационной жалобы нарушений при судебном разбирательстве в суде второй инстанции Мурманским областным судом допущено не было.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость судебного решения по доводам апелляционной жалобы стороны защиты.

При этом судом второй инстанции проверены все доводы о нарушениях закона, допущенных судом первой инстанции, способные повлиять на исход дела.

Судебное разбирательство в суде второй инстанции проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами, регламентирующими порядок апелляционного производства.

Судебное разбирательство проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Сторона защиты не была ограничена в возможности доказывать свою позицию, аргументировано настаивать на изложенных в апелляционных жалобах доводах.

По результатам рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции обоснованно были внесены изменения в приговор суда первой инстанции. Оснований считать внесенные изменения неверными не имеется.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а выводы суда основаны на исследованных материалах дела.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Желонкина Ю.А, судами первой и апелляционной инстанций, с учетом внесенных изменений, не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебных актов не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Желонкина Ю.А. оставить без удовлетворения, приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 ноября 2021 года в отношении Желонкина Юрия Александровича - без изменения.

Председательствующий

Судьи