Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-7532/2022[77-3045/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К, при секретаре Яковлевой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N 1-1123/2021 по кассационному представлению заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Ермолинской Е.П. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 марта 2022 года в отношении Барзул А.В.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступление защитника осужденной Барзул А.В. - адвоката Быковских М.К, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ Гусевой А.В, полагавшей отменить приговор и апелляционное определение по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2021 года

Барзул Анна Викторовна, "данные изъяты", осуждена по ч.1 ст.2281, п."а" ч.3 ст.2281 УК РФ с назначением наказания:

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.2281 УК Ф в виде лишения свободы на срок 2 года;

-за преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч.32 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период содержания Барзул А.В. под стражей в период с 18 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 марта 2022 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2021 года в отношении Барзул А.В. оставлен без изменения.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2021 года, постановленном в порядке главы 401 УПК РФ, Барзул А.В. признана виновной в совершении: незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Барзул А.В. на территории г. Великий Новгород при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель Северо-Западного транспортного прокурора Ермолинская Е.П, не оспаривая обоснованность осуждения Барзул А.В. и юридическую квалификацию ее действий, ставит вопрос об отмене указанных приговора и апелляционного определения для ухудшения положения осужденной. В обоснование представления заместитель Северо-Западного транспортного прокурора ссылается на допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлиявшие на назначение осужденной наказания.

Полагает, что приговор в отношении Барзул А.В. не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ. Обращает внимание на несоблюдение осужденной условий заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и невыполнение ей взятых на себя данным соглашением обязательств. Ссылается на необходимость отмены обжалуемого приговора в силу положений ст.317.8 УПК РФ. Указывает, что в судебном заседании Барзул А.В. заявила об отказе от ранее данных ей показаний при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и дала показания, что ранее сообщала в отношении указанных лиц недостоверные сведения с целью осуждения с назначением более мягкого наказания.

Также ссылается на нарушение требований ч.32 ст.72 УК РФ при зачете осужденной Барзул А.В. в срок отбывания наказания периода с 27 января 2021 года по 25 февраля 2021 года, поскольку в указанное время она не содержалась под стражей, а в отношении Барзул А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Барзул А.В. осуждена в порядке, установленном ст.317.7 УПК РФ за совершение незаконного сбыта наркотического средства, а также незаконного сбыта наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено осужденной на территории г. Великий Новгород при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В соответствии с положениями ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив поступившие из Новгородского районного суда Новгородской области материалы уголовного дела N 1-1123/2021, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемых заместителем Северо-Западного транспортного прокурора судебных решений на основании положений ст.401.6, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду выявления данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, а также допущенных судами существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Данное уголовное дело в отношении Барзул А.В. было рассмотрено в силу положений главы 401 УПК РФ в связи с заключением с ней и.о. Новгородского транспортного прокурора 30 августа 2021 года досудебного соглашения о сотрудничестве (т.3 л.д.232-239).

Согласно заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве Барзул А.В. брала на себя обязанности: вне зависимости от своего процессуального статуса участвовать в следственных и процессуальных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу, в ходе которых обязалась давать правдивые и развернутые показания об известных ей обстоятельствах подготовки и совершения преступлений, в том числе совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ; совершать конкретные действия в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в совершении которых обвиняется, изобличить с целью уголовного преследования других соучастников преступления, а именно дать подробные и развернутые показания о совершении неоднократных сбытов наркотических средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе по обстоятельствам совершения ими преступлений 27 сентября 2020 года, 6 октября 2020 года, 10 октября 2020 года, 24 октября 2020 года, в том числе о совместных действиях ФИО2 с ФИО4, ФИО3, ФИО5 по сбыту наркотического средства, сообщать правоохранительным органам подробные обстоятельства этих фактов и изобличить всех соучастников преступлений, при наличии сведений указать на местонахождение вещественных доказательств по указанным преступлениям; дать признательные показания относительно преступлений, в которых она в настоящий момент обвиняется, указать конкретные обстоятельства совершения этих преступлений; полностью подтвердить все данные ей показания после заключения с ней досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе дальнейшего предварительного расследования по уголовному делу, а также в суде; далее сотрудничать со следствием, принять добровольное участие в иных следственных действиях по уголовному делу, в том числе направленных на установление структуры группы лиц, совершивших преступления в соучастии с ней, их ролей в совершении этих

преступлений, в том числе в ходе проведения очных ставок и в ходе проверки ее показаний на месте; не предоставлять следователю, прокурору или суду ложные сведения или скрывать от них какие-либо иные известные ей существенные обстоятельства совершения преступлений.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания по уголовному делу N в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО5, рассматриваемому Новгородским районным судом Новгородской области, следует, что Барзул А.В, будучи допрошенной по данному делу в качестве свидетеля, дала показания о том, что ранее была не знакома с подсудимым ФИО5, не располагает сведениями о совершении подсудимыми ФИО4 и ФИО3 действий по сбыту наркотических средств, не располагает информацией о передаче ФИО2 наркотических средств иным лицам, не подтверждает свои показания в ходе предварительного следствия, подписала протоколы своих допросов не читая, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве с целью получения условного осуждения.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационного представления заместителя Северо-Западного транспортного прокурора о несоблюдении осужденной Барзул А.В. заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве являются верными. Установленный положениями ст.401.6 УПК РФ годичный срок для пересмотра судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В силу положений ст.317.8 УПК РФ если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 401 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышлено скрыл от следствия каких-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Таким образом, несоблюдение лицом условий и невыполнение им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, сообщение таким лицом ложных сведений или умышленное сокрытие им существенных сведений является в силу положений ч.1 ст.401.15, ст.317.8, ст.401.6 УПК РФ основанием для отмены приговора, постановленного с учетом положений главы 401 УПК РФ, с возможностью последующего ухудшения положения данного лица.

При изложенных обстоятельствах, приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение Новгородского областного суда Новгородской области от 1 марта 2022 года подлежат отмене на основании положений ч.1 ст.401.15, ст.317.8, ст.401.6 УПК РФ, с направлением уголовного дела в отношении Барзул А.В. на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе.

Иные доводы кассационного представления не подлежат рассмотрению на данной стадии в силу положений ч.7 ст.401.16 УПК РФ, поскольку в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе: устанавливать или считать доказанным факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания; предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

В связи с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение и в целях соблюдения разумных сроков его рассмотрения, с учетом положений ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, данных о личности осужденной Барзул А.В, суд полагает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в ином случае Барзул А.В. может скрыться от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Ермолинской Е.П. удовлетворить частично.

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 марта 2022 года в отношении Барзул Анны Викторовны отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Избрать Барзул Анне Викторовне меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 23 января 2023 года.

Председательствующий

Судьи