Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-7551/2022[77-3010/2022]

N 77-3010/2022

г. Санкт-Петербург 10 ноября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при секретаре Яковлевой М.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева Александра Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка N 43 г. Пскова от 10 февраля 2022 года и апелляционное постановление Псковского городского суда Псковской области от 29 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Яковлева А.В. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Корнеева С.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Атласова А.В. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 43 г. Пскова от 10 февраля 2022 года

Яковлев Александр Викторович, 13 июня 1988 года рождения, уроженец г. Пскова, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 17 мая 2018 года Дновским районным судом Псковской области по ст. 1581, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - 13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 29 в муниципальном образовании "Велижский район" по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 13 января 2020 по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 7 августа 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от 18 сентября 2021 года, 25 сентября 2021 года, 27 сентября 2021 года, 28 сентября 2021 года, 30 сентября 2021 года, 1 октября 2021 года, 2 октября 2021 года, 3 октября 2021 года, 17 октября 2021 года, 17 октября 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яковлева А.В. оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Яковлева А.В. под стражей в период с 1 декабря 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета (в соответствии с п. "а" ч. 31 ст.72 УК РФ) один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Псковского городского суда Псковской области от 29 апреля 2022 года приговор в отношении Яковлева А.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Яковлев А.В. осужден в особом порядке за 11 краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в период с 7 августа на 17 октября 2021 года в г. Пскове при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду их несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания и неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела.

Полагает, что судами не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинными по 10 преступлениям, которые являлись единственным доказательством виновности, а также рассмотрение дела в особом порядке, что делало возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд в нарушение требований закона при перечислении этих обстоятельств не указал пункты соответствующей статьи УК РФ.

Отмечает, что при назначении наказания в виде лишения свободы судом были допущены нарушения положений ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г. Пскова Прозорова Т.А. считает ее доводы необоснованными, приговор суда законным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Яковлева А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный Яковлев А.В. согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Действиям Яковлева А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) дана правильная юридическая оценка.

Наказание Яковлеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явки с повинными по 10 преступлениям, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Яковлеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 531, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Назначенное осужденному наказание, как за совершенные им преступления, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенным им общественно-опасным деяниям, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, содержащей аналогичные доводы кассационной жалобы, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 43 г. Пскова от 10 февраля 2022 года и апелляционное постановление Псковского городского суда Псковской области от 29 апреля 2022 года в отношении Яковлева Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья М.А. Устимов