Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-7556/2022[77-3069/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Савельева Д.В.

судей Замарацкой Е.К. и Устимова М.А.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максудова И.З. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Прудниковой Е.В, действующей в защиту осужденного Максудова И.З, поддержавшей жалобу, выступление прокурора Азанова П.П, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2021 года

Максудов И.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, не судимый;

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично. Взыскано с Максудова И.З. в пользу АНС в качестве компенсации морального вреда 350 000 рублей.

Удовлетворен гражданский иск прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга. Взыскано с Максудова И.З. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга 81 423 рубля03 копейки.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2022 года приговор отменен в части удовлетворения гражданского иска прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга, гражданский иск оставлен без рассмотрения. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Максудов И.З. признан виновным и осужден за совершение покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 26 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Максудов И.З. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что обвинительное заключение по делу не было переведено на его родной язык, чем нарушены его права. Также указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора в нарушение п.4 ст.307 УПК РФ не приведены мотивы принятия решения по всем вопросам, касающимся назначения наказания, в частности о применении ч.1 ст. 62, ст.66 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное определение отменить, вернуть дело прокурору для устранения нарушений.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Лебедев А.А. просит приговор и апелляционное определение в отношении Максудова И.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Доказанность вины и квалификация действий осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Выводы суда о виновности Максудова И.З. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности они не вызывают. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы обвинительное заключение было переведено Максудову И.З. на узбекский язык, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (том N3, л.д.2), а также протоколом судебного заседания от 25.11.2020 года, где Максудов И.З. пояснил суду, что получил копию обвинительного заключения на родном языке. При этом в ходе судебного следствия в судебных заседаниях присутствовал переводчик, владеющий как таджикским, так и узбекским языками. Таким образом, право на использование подсудимым родного языка было соблюдено. Нарушений положений ст.18 УПК РФ, как и оснований для возращения дела прокурору не имеется.

Действиям Максудова И.З. судом дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания аналогичны доводам его апелляционной жалобы, были предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Наказание Максудову И.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства учтены при назначении наказания Максудову И.З. в полной мере.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание назначено Максудову И.З. в пределах, установленных законом, является минимальным.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Максудову И.З. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания. Назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, чрезмерно суровым не является.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 апреля 2022 года в отношении Максудова И.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Максудова И.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи