Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-7587/2022[77-3027/2022]

N 77-3027/2022

г. Санкт-Петербург 29 ноября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Писаренкова О.А. на приговор Великолукского районного суда Псковской области от 7 июня 2022 года и апелляционное постановление Псковского областного суда от 3 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Румянцева А.Л. в защиту интересов осужденного Писаренкова О.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Гусевой А.В. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 7 июня 2022 года

Писаренков Олег Александрович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты", осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 71, частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 15 ноября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено Писаренкову О.А. в срок отбывания наказания, наказание, отбытое им по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 15 ноября 2021 года с 12 мая 2020 года по 6 июня 2022 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Писаренкову О.А. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 июня 2022 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Псковского областного суда от 3 августа 2022 года приговор в отношении Писаренкова О.А. изменен: исключено из резолютивной части приговора указание на отбытие исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Писаренков О.А. осуждён в особом порядке за совершение неуважения к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Преступление совершено 9 сентября 2021 года в г. Великие Луки Псковской области при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Писаренков О.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду их несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

Полагает, что судом неверно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, поскольку санкцией ч. 2 ст. 297 УК РФ предусмотрено наказание лишь в виде исправительных работ или штрафа.

Просит приговор суда и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Волнягина А.А. считает ее доводы необоснованными, приговор суда законным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Писаренкова О.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный Писаренков О.А. согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Действиям Писаренкова О.А. по ч. 2 ст. 297 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Наказание Писаренкову О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание, как за совершенные им преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию, оснований для его смягчения не имеется. Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Писаренкову О.А. в виде исправительных работ и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, содержащей аналогичные доводы кассационной жалобы, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Великолукского районного суда Псковской области от 7 июня 2022 года и апелляционное постановление Псковского областного суда от 3 августа 2022 года в отношении Писаренкова Олега Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья М.А. Устимов