Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-7991/2022[77-3196/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Устимова М.А, судей Ворониной Э.Н, Сазоновой Н.В, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буракова Е.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 11 февраля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Буракова Е.А. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Орлова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Азанова П.П. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2021 года

Бураков Евгений Анатольевич, "данные изъяты", осуждён:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Буракова Е.А. под стражей с 3 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован мобильный телефон "Нокиа". Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 11 февраля 2022 года приговор в отношении Буракова Е.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Бураков Е.А. осуждён за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном и крупном размерах.

Преступления совершены в период с 1 января по 2 февраля 2021 года в г. Сыктывкар Республики Коми при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Бураков Е.А. считает приговор и апелляционное определение незаконными и подлежащими изменению в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.

В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе его явку с повинной по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершение преступления в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Просит приговор и апелляционное определение суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного первый заместитель прокурора г. Сыктывкара Желудев О.А. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Буракова Е.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, основаны на его признательных показаниях, а также показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, протоколах осмотра мест происшествия, результатах оперативно-розыскных мероприятий, заключениях судебных экспертиз и иных материалах дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Буракова Е.А, как и оснований для его оговора не установлено.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу обоснованно признано судом соответствующим требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а доказательства, полученные в результате этих оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно признаны допустимыми.

Доказательства по делу объективно оценены на предмет достоверности и достаточности для принятия итогового решения, поскольку согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах совершенных преступлений.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, является мотивированным, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит.

Исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, квалификация действий Буракова Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует приведенному в приговоре описанию совершенных осужденным деяний.

Суд обоснованно признал Буракова Е.А. виновным в совершении преступления в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку в судебном заседании было объективно установлено, что он добровольно вошел в состав группы, характеризующейся организованностью, устойчивостью, сплоченностью, которая осуществляла незаконный сбыт наркотических средств посредством интернет-магазина, в деятельности которого задействованы лица, выполняющие строго определенные функции, а Бураков Е.А. выполнял в ней обязанности закладчика. Выполняя объективную сторону преступления, Бураков Е.А. и другие лица поддерживали связь через технические устройства с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Наказание Буракову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которым суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, явка с повинной была учтена при назначении Буракову Е.А. наказания, а доводы осужденного о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств" являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку Бураков Е.А. является трудоспособным и имел возможность осуществления трудовой деятельности.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Буракову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Буракову Е.А. наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 11 февраля 2022 года в отношении Буракова Евгения Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи