Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-8360/2022[77-3302/2022]

N 77-3302/2022

г. Санкт-Петербург 6 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фридрихсберга Ричарда Юрьевича на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Фридрихсберга Р.Ю. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Быковских М.К, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, прокурора Гусевой А.В. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июня 2022 года

Фридрихсберг Ричард Юрьевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты" год, осуждён:

- по ст. 1581 УК РФ (хищение 26 февраля 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 1581 УК РФ (хищение 10 марта 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 1581 УК РФ (хищение 14 марта 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- по ст. 1581 УК РФ (хищение 23 марта 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 1581 УК РФ (хищение 24 марта 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- по ст. 1581 УК РФ (хищение 25 марта 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- по ст. 1581 УК РФ (хищение 30 марта 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 31 марта 2022 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда от 15 декабря 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ухтинского городского суда от 15 декабря 2021 года и назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Фридрихсберга Р.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачтено время содержания под стражей с 8 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворен, взыскано с Фридрихсберга Р.Ю. в пользу ООО "Агроторг" 5 761 рубль 57 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июня 2022 года в отношении Фридрихсберга Р.Ю. не пересматривался.

Приговором суда Фридрихсберг Р.Ю. осужден в особом порядке за 7 мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период с 26 февраля на 31 марта 2022 года в г. Ухте Республики Коми при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Фридрихсберг Р.Ю. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания и неправильного применения уголовного закона.

Полагает, что судами не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка, возмещение ущерба. Кроме того, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Отмечает, что у суда имелись основания применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного представитель потерпевшего ООО "Агроторг" ФИО6 и и.о. прокурора г. Ухты Республики Коми Беляев А.А. считают ее доводы необоснованными, приговор суда законным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Фридрихсберга Р.Ю. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный Фридрихсберг Р.Ю. согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Действиям Фридрихсберга Р.Ю. по ст. 1581 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Наказание Фридрихсбергу Р.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал заявления о совершенном преступлении как явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка, отцом которого официально не признан, возмещение ущерба по преступлению от 10 марта 2022 года, частично возмещение ущерба по преступлению от 26 февраля 2022 года, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Тот факт, что суд не признал смягчающим обстоятельством принесение представителю потерпевшего извинении, не свидетельствует о нарушении требований ст. 61 УК РФ и не влечет безусловного снижения наказания.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Фридрихсбергу Р.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного ущерба разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Фридрихсбергу Р.Ю. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшегося приговора в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июня 2022 года в отношении Фридрихсберга Ричарда Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья М.А. Устимов