Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 8а-22515/2022[88а-22083/2022]

N 88а-22083/2022

Санкт-Петербург 2 декабря 2022г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Морозкова Е.Е, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Иваненко В.Э. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N46 Ленинградской области от 11 мая 2021г. по делу N2а-974/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Ленинградской области о взыскании с Волкова А.М. недоимки по налогам, страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2021г. мировой судья судебного участка N46 Ленинградской области вынес судебный приказ, которым взыскал с должника Иваненко В.Э, 2 декабря 1996г. рождения, уроженца г.Отрадное Кировского района Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: "адрес" в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Ленинградской области:

-задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г. в сумме 19 862 руб. 69 коп. и пени в сумме 639 руб. 08 коп.;

-задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме 70 365 руб. 68 и пени в сумме 2823 руб. 78 коп.;

-задолженность по транспортному налогу за 2016, 2018 гг. в сумме 851 руб. 00 коп. и пени в сумме 45 руб. 14 коп.;

-задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016, 2018 г.г. в сумме 254 руб. 36 коп. и пени в сумме 0 руб. 70 коп;

-пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2016, 2018 гг. в сумме 9 руб. 80 коп, всего на сумму 94 852 (девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 23 коп.

Поименованным судебным приказом с Иваненко В.Э. в доход бюджета муниципального образования Кировский район Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 1522 (одна тысяча пятьсот двадцать два) руб. 78 коп.

В кассационной жалобе Иваненко В.Э. просит отменить судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N2 Ленинградской области 11 мая 2021г. по делу N2а-974/2021, ссылаясь на его необоснованность и на необоснованность возврата поданных им возражений.

В силу статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) рассмотрение кассационной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства. Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не установлено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Вступивший в силу судебный приказ можно обжаловать в суде кассационной инстанции не позднее шести месяцев с момента вступления приказа в силу (ч.2 ст.318 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст.329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (ч.2 ст.328 КАС РФ).

Изучив кассационную жалобу и материалы дела N2а-974/2021, не нахожу оснований для отмены судебного приказа в кассационном порядке.

Согласно п.2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (ст.ст.72, 75 НК РФ).

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48) и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статья 286).

В силу статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса (ст.ст.123.1-123.8 КАС РФ).

Как следует из представленного дела 5 мая 2021г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Ленинградской области обратилась к мировому судье судебного участка N46 Ленинградской области с заявлением о вынесении в отношении Иваненко В.Э. судебного приказа о взыскании с него недоимки по:

-транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 851 руб, пеня в размере 45, 14 руб.;

-налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 254, 36 руб, пеня в размере 0, 70 руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.): налог в размере 70 365, 68 руб, пеня в размере 2 823, 78 руб.;

-страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.: налог в размере 19 862, 69 руб, пеня в размере 639, 08 руб.;

-налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: пеня в размере 9, 80 руб, на общую сумму 94 852 руб.23 коп.

К заявлению МИФНС России N23 по Санкт-Петербургу приложены: учетные данные налогоплательщика, сведения об имуществе налогоплательщика, расшифровка задолженности налогоплательщика и расчеты пени, налоговые уведомления N48300438 от 25 июля 2019г, N34473938 от 24 июля 2017г, N274046 от 23 июня 2018г. (с данными об их отправлении), требование N7479 (по состоянию на 14 февраля 2018г.), требование N25264(по состоянию на 9 июля 2019г.), требование N17867(по состоянию на 18 февраля 2020г.), требование N162(по состоянию на 17 января 2019г.), требование N167 (по состоянию на 15 января 2020г.), требование N29953 (по состоянию на 16 ноября 2020г.), списки почтовых отправлений об отправлении требований, доказательство направления заявления о взыскании судебного приказа должнику.

Согласно представленным расчетам:

-недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г. составила 19 862, 69 руб.; пени -639, 08 руб.;

-недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.)-70 365, 68 руб.; пени -2823, 78 руб.;

-пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения-9, 80 руб.;

-недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений-254, 36 руб.; пени-0, 70 руб.;

-недоимка по транспортному налогу с физических лиц-851 руб.;

-пени по транспортному налогу с физических лиц- 45, 14 руб.

Таким образом, заявление МИФНС России N2 по Ленинградской области о вынесении судебного приказа соответствует требованиям ст.123.3 КАС РФ, к названному заявлению приложены необходимые документы в соответствии с требованиями ч.3 ст.123.3 КАС РФ.

Обжалуемый судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка N46 Ленинградской области с соблюдением порядка, установленного главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; содержание судебного приказа отвечает требованиям ст.123.6 КАС РФ.

10 января 2022г. от Иваненко В.Э. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 11 мая 2021г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка N80 Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N46 Ленинградской области, возражения относительно исполнения судебного приказа N2а-974/2021 от 11 мая 2021г. возвращены Иваненко В.Э. В восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, со ссылкой на ст.ст.123.5, 123.7 КАС РФ и на отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Обжалуемый судебный приказ выдан в соответствии с приведенным правовым регулированием, размер и расчеты недоимки по страховым взносам, налогам и пени представлены в приложенных документах; указанный расчет суммы недоимки по страховым взносам, налогам и пени является ясным и понятным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного приказа, по делу не допущено.

Доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N46 Ленинградской области от 11 мая 2021г. по делу N2а-974/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Иваненко В.Э.-без удовлетворения.

Судья