Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 8Г-16675/2022[88-19602/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.К, судей Нестеровой А.А, Бочкарева А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснянского Г.А. к ООО "Невский луч" о возложении обязанности совершить определенные действия, признании права собственности, по кассационной жалобе Краснянского Г.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А, выслушав объяснения Краснянского Г.А, заявившего об отказе от кассационной жалобы, представителя ООО "Невский луч" Докучаева Е.В, не возражавшего против прекращения производства по кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Краснянский Г.А. обратился с иском к ООО "Невский луч", в котором просил суд признать за ним право собственности на "адрес" площадью 77, 9 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", строение 1, кадастровый N, обязать ответчика передать истцу "адрес" соответствии с договором N-БЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2022 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Краснянский Г.А. просил об отмене апелляционного определения как незаконного.

До начала судебного заседания от Краснянского Г.А. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Представитель ответчика Докучаев Е.В. в судебном заседании против прекращения производства по кассационной жалобе не возражал.

Обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, отказ Краснянского Г.А. от кассационной жалобы, поданной на принятое по настоящему делу апелляционное определение, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ истца от кассационной жалобы.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Краснянского Г.А. от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Краснянского Г.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2022 года прекратить.

Председательствующий

Судьи