Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 8Г-18843/2022[88-18924/2022]

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив гражданское дело по иску РОО "Гарант" в интересах Гринькевич (Аразашвили) Виктории Адольфовны о защите прав потребителей по кассационной жалобе РОО "Гарант", действующего в интересах Гринькевич (Аразашвили) Виктории Адольфовны на решение мирового судьи судебного участка N 41 Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 21 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

РОО "Гарант" обратилась в защиту интересов Гринькевич (Аразашвили) В.А. с иском к ООО "Северный ветер" о взыскании провозной платы в размере 18809, 50 руб, штрафа по правилам ст. 120 Воздушного кодекса РФ в размере 5640 руб, неустойки в размере 18809, 50 руб, компенсации морального вреда в размере 18809, 50 руб, а также штрафа в соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 02 июня 2019 года Гринькевич (Аразашвили) В.А. приобрела в ООО "Северный ветер" авиабилеты на рейсы: N4-208 с вылетом из Санкт-Петербурга 11 июня 2019 года в 21.40 в г. Москву; N4-563 с вылетом из г. Москвы 12 июня 2019 года в 00.30 в г. Орск, а также на обратные рейсы. Она заплатила за авиабилеты 18809 руб. Рейс N4-208 с вылетом из Санкт-Петербурга 11 июня 2019 года в 21.40 в г. Москву был задержан до 23.30 по причинам позднего прибытия самолета. По указанной причине она не смогла воспользоваться рейсом N4-563 из г. Москвы в г. Орск. 14 июня 2019 года она предъявила претензию авиакомпании ООО "Северный ветер" о возврате стоимости уплаченных за авиабилеты денежных средств, а также о возмещении расходов, понесенных ею на такси. Данная претензия была оставлена без удовлетворения. 11 октября 2019 года она вновь обратилась к ответчику с претензией, которая также была оставлена без удовлетворения. 04 декабря 2019 года Аразашвили В.А. обратилась в РОО "Общество защиты прав потребителей "Гарант" с просьбой обратиться в защиту ее интересов в суд.

Решением мирового судьи судебного участка N 41 Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований РОО "Гарант" в защиту интересов Гринкевич (Аразашвили) В.А. к ООО "Северный ветер" - отказано.

В кассационной жалобе РОО "Гарант", действующий в интересах потребителя Гринькевич (Аразашвили) В.А. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела и из пояснений представителя ответчика следует, что Гринькевич (Аразашвили) В.А. на сайте авиакомпании ООО "Северный ветер" приобрела авиабилет на рейсы N4-208/ 11 июня 2019 /N4(EO)-563/12 июня 2019 Санкт-Петербург - Москва - Орск и на рейсы N4(EO)-564/ N4(EO)-177/ 17 июня 2019. Стоимость билета составила: на сегмент Санкт-Петербург - Москва - 2994 руб, на сегмент Москва - Орск - 4887 руб, на сегмент Орск - Москва - 7062 руб, на сегмент Москва - Санкт-Петербург - 3866 руб. Всего стоимость билетов составила 18809, 50 руб..

Рейс N4-208 от 11 июня 2019 года из Санкт-Петербурга в г. Москву был запланирован к вылету в 21 час. 40 мин... Гринкевич (Аразашвили) В.А. выдан посадочный талон.

В процессе ожидания вылета от технических служб авиакомпании пассажирами получена информация: Рейс N4-208 LED-SVO 11 июня 2019 года был задержан по коду 13 несвоевременное прибытие уборщиков на воздушное судно, снятие двух пассажиров рейса, добровольный отказ трех пассажиров от перелета, локальный досмотр воздушного судна службой безопасности аэропорта. Согласно данным посадочного талона рейс задержан до 23.30.

Пояснениями представителя ответчика подтверждено, что фактически рейс N4-208 был отправлен в 01 час 10 минут 12 июня 2019 года.

Также в рамках разбирательства дела суд установили материалами дела подтверждено, что в связи с задержкой рейса N4-208, следовавшего по маршруту Санкт-Петербург-Москва 11 июня 2019 года на 4 часа пассажирам предоставлялись прохладительные напитки и горячее питание, что подтверждается накладными на питание и напитки от 11 июня 2019 года. Информирование о задержке производилось посредством объявлений по громкой связи в терминале аэропорта.

При потере стыковок на авиарейсы, приобретенные в составе одного авиабилета, авиакомпания пересаживает пассажира на ближайший рейс до пункта назначения.

В соответствии с информацией из системы бронирования, пассажир Гринькевич (Аразашвили) В.А. на посадку рейсов N4-208 N4(EO)-563 не явилась.

Поскольку истцом приобретен один перевозочный документ, то авиакомпания несла ответственность за задержку рейса и должна была обеспечить в последующем пересадку на ближайший рейс из г. Москвы в г. Орск.

Руководствуясь статьями 108, 116, 124 Воздушного кодекса РФ, статьями 400, 784, 795 Гражданского кодекса РФ, п.п. 71, 117 Федеральных авиационных Правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N82, приняв во внимание то, что без предупреждения ответчика и до отправления рейса, Гринькевич (Аразашвили) В.А. покинула аэропорт 11 июня 2019 года в 23 часа, и это подтверждено содержанием её же искового заявления, а также кассовым чеком об оплате услуг такси ООО "УК "Такси Пулково", суд пришел к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку услуга по авиаперевозке была предоставлена авиакомпанией, но не востребована пассажиром.

При этом, документы, подтверждающие факт обращения Гринькевич (Аразашвили) В.А. с заявлением к перевозчику об отказе от перелета, для оформления вынужденного возврата авиабилета, истцом суду не представлены.

Разрешая настоящий спор, суд, также признал, что требования истца о взыскании штрафа, как в соответствии с нормами Воздушного кодекса РФ, так и в соответствии с нормами Закона "О защите прав потребителей", о взыскании неустойки, компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку являются производными от требования истца о взыскании денежной суммы за авиабилеты, в удовлетворении которого истцу отказано.

С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным.

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанции правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими, указанным судами требованиям норм материального и процессуального права.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных постановлениях, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 41 Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу РОО "Гарант", действующего в интересах Гринькевич (Аразашвили) Виктории Адольфовны - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов