Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 8Г-19247/2022[88-19095/2022]

УИД: 10MS0009-01-2022-000294-18

N 88-19095/2022

N2-393/2022

город Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестерова А.А, рассмотрев кассационную жалобу Лежееву В.Д. на решение мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы Республики Карелия" к Лежееву В.Д. о взыскании денежной суммы в счет неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы Республики Карелия" обратилось в суд с иском к Лежееву В.Д. о взыскании денежной суммы в счет неосновательного обогащения по тем основаниям, что данная денежная сумма была выплачена ответчику в период с 01.05.2018 по 31.10.2018 в счет социальной поддержки в качестве компенсации расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в отсутствие правовых норм. В 2017 году признана неправомерной компенсация расходов инвалидам за содержание и ремонт жилого помещения, находящегося в собственности лица, получающего такую компенсацию. В ходе контрольных мероприятий был выявлен факт необоснованно выплаченной денежной суммы ответчику. С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2069 руб. 89 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25.02.2022 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет неосновательного обогащения за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 взыскана денежная сумма в размере 2069 руб. 89 коп. С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лежеев В.Д. просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Государственным казенным учреждением социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы Республики Карелия" представлены возражения на кассационную жалобу.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела не было допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в котором проживает Лежеев В.Д, не относится к жилым помещениям государственного и муниципального жилищных фондов.

Решением начальника ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы г. Петрозаводска" от 31.12.2009 ответчику назначена ежемесячная денежная компенсация в соответствии со статьей 1 ЗРК "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Республике Карелия" с 01.01.2010.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм от 30.11.2021 б/н излишне выплаченная компенсация за услуги "содержание и ремонт жилого помещения", "лифт" за период с 01.06.2018 по 30.10.2018 составляет 2069 руб. 89 коп.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 210, 1102, 1103, Гражданского кодекса Российской Федерации, части 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в составе денежной суммы, начисленной Лежееву В.Д. в счет компенсации по расходам за жилищно-коммунальные услуги за период с 1.05.2018 по 01.03.2019, в размере 11646 руб. 37 коп. и полученной им 20 марта 2019 года, излишне, в отсутствие правых оснований для ее выплаты, была получена денежная сумма в размере 2069 руб. 89 коп. Заявленная как сумма в счет выплаты компенсации в качестве мер социальной поддержки не относится к денежным средствам, предоставленным в качестве средств к существованию, и, соответственно, не относится к видам платежей, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами мирового судьи.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

При рассмотрении дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты. Нарушений правил оценки доказательств судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы относительно пропуска истцом срока исковой давности являлись предметом оценки суда первой и апелляционной инстанции, были должным образом оценены.

Аргументы заявителя сводятся к оценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов в кассационном порядке, не содержит, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья