Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 8Г-19490/2022[88-19817/2022]

N 88-19817/2022

N 2-6720/2021

Санкт-Петербург 10 ноября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е, рассмотрев кассационную жалобу ПАО "Транскапиталбанк" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 1 августа 2022 года по заявлению Антоновой Виктории Васильевны о предоставлении отсрочки исполнения решения по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 2 июля2019 год взыскана солидарно с ИП Антоновой В.В, Смирновой И.А, Смирнова А.Н, Левченко Е.А. в пользу ПАО "Транскапиталбанка" задолженность по кредитному договору от 6 июня 2014 года и от 11 сентября 2014 года, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оценке, а всего 5 811 743, 36 рублей; обращено взыскание на предмет залога - земельный участок и жилой дом.

28 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес"

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от21 сентября 2021 года постановлено признать Антонову В.В, Смирнову И.А, Смирнова А.Н, Антонова К.А, Левченко Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" выселить и снять с регистрационного учета.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Антоновой В.В. подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2022 года, в котором указывала в качестве причины невозможности исполнить решение суда на то, что иного жилого помещения для проживания не имеется, Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 апреля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от1 августа 2022 года определение суда первой инстанции отменено, заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31 декабря2022 года.

В кассационной жалобе ТКБ БАНК ПАО ставится вопрос об отмене указанного судебного акта апелляционной инстанции, ввиду нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Принимая решение о предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции учитывал жизненную ситуацию заявителя и ее материальное положение, фактические обстоятельств дела, отсутствие иного жилого помещения, в котором она может проживать на предусмотренных законом основаниях, пришел к обоснованному выводу отом, что имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, на период до 31 декабря 2022 года.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для того, чтобы не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с установленным обстоятельствами по делу были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции были предметом оценки, им дана надлежащая оценка не согласиться с которой у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены указанного судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 1 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобуПАО "Транскапиталбанк" - без удовлетворения.

Судья А.Е. Бочкарев