Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2004 г. N А05-8247/03-3 Иск ОАО к КУГИ о признании недействительным договора мены не удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что в результате оспариваемой сделки истец получил нежилые помещения большей площади и стоимости, чем передал, при этом реализовал свое право собственника на продажу полученного имущества, следовательно, при заключении данной сделки не были нарушены права и законные интересы истца

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2004 г. N А05-8247/03-3

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 04.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Двинская акционерная компания "Зернохлебпром" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2003 по делу N А05-8247/03-3 (судья Куницына Л.Л.),

установил:

Открытое акционерное общество "Двинская акционерная компания "Зернохлебпром" (далее - ОАО "Двинская акционерная компания "Зернохлебпром") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Архангельской области (далее - КУГИ Архангельской области) о признании недействительным договора мены от 16.05.97 N 40.

Определением от 09.10.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена служба судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области.

Решением суда от 10.11.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Двинская акционерная компания "Зернохлебпром" просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В отзывах на кассационную жалобу КУГИ Архангельской области и Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

ОАО "Двинская акционерная компания "Зернохлебпром", КУГИ Архангельской области и служба судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Двинская акционерная компания "Зернохлебпром" оспаривается договор мены от 16.05.97 N 40, заключенный истцом с КУГИ Архангельской области.

Суд полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

Судом установлено, что в результате исполнения спорного договора истец получил нежилые помещения большей стоимости и площади, которыми впоследствии распорядился как собственник, продав их. Сделка совершена задолго до признания истца банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Истец не доказал нарушение оспариваемой сделкой его прав и законных интересов.

Кассационная инстанция установила, что при рассмотрении дела судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2003 по делу N А05-8247/03-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Двинская акционерная компания "Зернохлебпром" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий