Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 8Г-20801/2022[88-20655/2022]

УИД 60MS0013-01-2022-002967-43

N 88-20655/2022

г. Санкт-Петербург 10 ноября 2022 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А, рассмотрев кассационную жалобу Смыковской А.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" от 26 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-1943/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" к Смыковской А.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка N "адрес" 26 августа 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Смыковской А.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Псков" задолженности за поставленный природный газ по договору на поставку газа населению N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". и расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Определением мирового судьи судебного участка N "адрес" от 14 сентября 2022 г. судебный приказ по заявлению Смыковской А.А. отменен, ООО "Газпром межрегионгаз Псков" разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В кассационной жалобе Смыковская А.А. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на его незаконность.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе (часть 1 статьи 123 ГПК РФ).

Как следует из заявления ООО "Газпром межрегионгаз Псков" о выдаче судебного приказа, обществом заявлено к Смыковской А.А. требование о взыскании задолженности за поставленный природный газ, сумма задолженности по которому не превышает пятьсот тысяч рублей.

Заявление о выдаче судебного приказа соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 124 ГПК РФ, порядок его вынесения, предусмотренный статьей 126 Кодекса, мировым судьей соблюден, содержание судебного приказа соответствует требования статьи 127 названного Кодекса.

При поступлении от Смыковской А.А. мировому судье в установленный законом срок возражений относительно исполнения судебного приказа, последний был отменен.

При этом причиной отмены судебного приказа послужила не незаконность его вынесения, а реализация должником права заявить возражения относительного его исполнения без какой-либо мотивировки, предусмотренного статьей 129 ГПК РФ.

В связи с чем правовых оснований для отмены судебного приказа в кассационном порядке не имеется.

В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Смыковской А.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" от 26 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-1943/2022 оставить без удовлетворения.

Судья