Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 13-64/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Крыгина Е.В., изучив заявление ФИО1 и ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2022 года о принятии к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции кассационной жалобы ФИО2, ФИО1 и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2022 года принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО2, ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-2606/2021 по иску ООО "Теплоэнерго" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению и понесенных судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года постановленное решение оставлено без изменения.

На вышеуказанные судебные акты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 подана кассационная жалоба.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2022 года кассационная жалоба принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции и назначена к рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса судьёй единолично, без проведения судебного заседания на 7 июля 2022 года.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2022 года решение мирового судьи судебного участка N4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба ФИО2 оставлена без рассмотрения по существу.

При обращении в суд заявители ставят вопрос о пересмотре определения судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2022 года и определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения названных судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Таким образом, положения статьи 393 названного Кодекса, не предусматривают возможность пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции в том случае, если данными судами не изменялось судебное постановление либо не принималось новое судебное постановление. Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует лицу, участвующему в деле, осуществить защиту своих прав путем подачи заявления в порядке, установленном главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд, вынесший решение по данному делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, поскольку определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2022 года о принятии кассационной жалобы к производству суда не исключает возможность дельнейшего движения дела, а определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2022 года постановления судов нижестоящих инстанций изменены (отменены) не были, заявление ФИО5 и ФИО2 о пересмотре указанных определений по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату заявителям без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 376, 377, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ФИО1 и ФИО2 о пересмотре определений кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2022 года и от 7 июля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам - возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения с заявлением и приложенными документами направить заявителям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Крыгина