Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 7У-11282/2022[77-5703/2022]

N77-5703/2022

23 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Сычовой А.А, с участием: осужденного Морозова Г.В, потерпевшей М.А.С, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова Геннадия Викторовича на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 23 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Морозова Г.В. и потерпевшей М.А.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. о необходимости изменения приговора,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 23 ноября 2021 года

Морозов Геннадий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" Чувашской Республики, гражданин РФ, судимый приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 2 марта 2015 года по п. "а" ч. 2 ст. 131, п. "а" ч. 2 ст.132 (с учетом апелляционного определения Верховного суда Чувашской Республики от 29 июня 2015 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 сентября 2018 года по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Морозов Г.В. признан виновным в угрозе убийством М.А.С. при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 12 июня 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Морозов Г.В, не оспаривая свою виновность и квалификацию совершенного им преступления, выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного наказания. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку преступление, за которое он осужден приговором от 2 марта 2015 года, совершено им в несовершеннолетнем возрасте. Просит снизить в связи с вышеизложенным срок назначенного наказания.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к которым относятся, в частности, нарушения Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

При назначении Морозову Г.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал рецидив преступлений, совершение Морозовым Г.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Вместе с тем, признавая рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на назначенное наказание, и, следовательно, на исход дела.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В силу ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. "б" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Указанные требования закона судом по данному делу не выполнены.

Так, из приговора усматривается, что, признавая отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Морозова Г.В. рецидива преступлений, суд учел судимость по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 2 марта 2015 года.

Вместе с тем указанным приговором от 2 марта 2015 года Морозов Г.В. осужден за преступления, совершенные им 1 июня 2014 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте (л.д.76-88). Следовательно, судимость по приговору от 2 марта 2015 года в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

При таких данных из приговора подлежит исключению указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит соразмерному смягчению с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для сокращения назначенного Морозову Г.В. в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока не имеется.

Иных оснований для изменения или отмены постановленного в отношении Морозова Г.В. приговора из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда о виновности Морозова Г.В. в инкриминированном ему преступлении не оспариваются осужденным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, действия Морозова Г.В. квалифицированы правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 23 ноября 2021 года в отношении Морозова Геннадия Викторовича изменить, исключить указание на наличие в действиях Морозова Г.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений, смягчить назначенное Морозову Г.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Попов