Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-11578/2022[77-5942/2022]

N77-5942/2022

29 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием

прокурора Никоновой Я.А, осужденного Батаева А.Л, адвоката Ивановой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Батаева А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 37 Шабалинского судебного района Кировской области от 09 июня 2022 года и на апелляционное постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 27 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения Батаева А.Л, и его адвоката Иванову А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никонову Я.А, полагавшую необходимым постановления отменить, судья

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 37 Шабалинского судебного района Кировской области от 09 июня 2022 года Батаеву А.Л. отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечения к уголовной ответственности Марьина А.В.

Апелляционным постановлением Шабалинского районного суда Кировской области от 27 июля 2022 года постановление мирового судьи от 09 июня 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Батаев А.Л. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что мировой судья, отказывая в принятии его заявления к производству указала, что показания Марьина А.В, как свидетеля по уголовному делу, были предметом проверки и оценки при вынесении решения по уголовному делу, однако заявление о привлечении к уголовной ответственности Марьина А.В, по его мнению, не входило в предмет доказывания по уголовному делу. считает, что суд апелляционной инстанции в нарушении ст.ст. 318 и 319 УПК РФ незаконно оставил постановление мирового судьи без изменения. Просит отменить судебные решения и направить его заявление на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса? проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Вместе с тем, обжалуемые судебные решения указанным требованиям закона не отвечают.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

Требования к содержанию заявления закреплены в ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, правовые последствия их несоблюдения предусмотрены в ст. 319 УПК РФ, согласно которой в таких случаях мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, и предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями, устанавливая для этого срок. В случае неисполнения указаний мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Других оснований для отказа в принятии заявления уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2022 года Батаев А.Л. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Марьина А.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 16 мая 2022 года заявление Батаева А.Л. возвращено ему в виду несоответствия заявления требованиям ч.5, 6 ст. 318 УК РФ и ему предложено в срок до 08 июня 2022 года привести заявление в соответствие с требованиями закона.

Батаев А.Л. выполнил указания мирового судьи и направил заявление мировому судье, которое поступило 01 июня 2022 года.

Отказывая Батаеву А.Л. в принятии заявления, мировой судья указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не подлежат вновь оценке, так как были изучены при постановлении приговора в отношении Батаева А.Л. Шабалинским районным судом Кировской области от 07 октября 2019 года.

Такого основания для возврата заявления Батаева А.Л. законом не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, вопреки положениям ст. 389.9, 389.16, 389.18 УПК РФ, нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, не устранил.

При указанных обстоятельствах состоявшиеся по заявлению Батаева А.Л. судебные постановления не могут быть признаны законными, обоснованными и справедливыми, подлежат отмене, как вынесенными с существенными нарушениями закона, повлиявшими на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 37 Шабалинского судебного района Кировской области от 09 июня 2022 года и апелляционное постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 27 июля 2022 года отменить.

Передать материал председателю Шабалинского районного суда Кировской области для определения подсудности судебного участка иного мирового судьи и нового судебного рассмотрения дела.

Кассационную жалобу Батаева А.Л. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: О.Д. Курунтяева.